Cour d'appel de Grenoble

de l’homme et donc la cour européenne des droits de l’homme chargée d’appliquer cette convention. En effet, ce que les institutions de son Etat lui refusent, l’individu peut aujourd’hui tenter de l’obtenir devant la Cour européenne des droits de l’Homme. Ainsi, par exemple, devant le refus des autorités françaises de lui donner l’agrément en vue d’une adoption du fait de son homosexualité, après avoir épuisé tous les recours internes, cette jeune femme a saisi la Cour européenne des droits

la Commission du droit international sur la responsabilité des Etats, l’incertitude scientifique est finalement prise en compte. Par ailleurs, cette fenêtre pourrait être ouverte par l’élargissement de l’état de nécessité écologique. Bien que la Cour internationale de justice (ci-après C.I.J.) s’y soit refusée au regard des circonstances factuelles de l’affaire du projet Gabcíkovo – Nagymaros, cet élargissement ne peut pas pour autant être exclu à l’avenir. À cet égard, cette étude évoquera

13, 14, 15, 16, 20, et 21. Art. 12. La police judiciaire est excercée, sous la direction du procureur de la République, par les officiers, fonctionnaires et agents désignés au présent titre. Art. 13. Elle est placée, dans chaque ressort de cour d'appel, sous la surveillance du procureur général et sous contrôle de la chambre d'accusation conformément aux articles 224 et suivants. Art. 14. Elle est chargée, suivant les distinctions établies au présent titre de constater les infractions à la loi

les sociétés ayant leur siège hors du territoire français, ne sont pas visées par les articles L 241-3 et L 242-6 du Code de commerce . Faisant application du principe d'interprétation stricte de la loi pénale sans le citer (C. pén. art. 111-4), la Cour de cassation a jugé que l'incrimination d'abus de biens sociaux ne peut pas être étendue à ces sociétés. Seule la qualification d'abus de confiance peut être retenue, même si les détournements reprochés ont été commis en France (Cass. crim. 3 juin

la cours de justice des communautés européennes a elle-même admis la validité des contrats dans la représentation réciproque entre sociétés de différents Etats membres dans l’arrêt du 13 juillet 1989 Ministère public c/ Tournier visant la SACEM. La Cour de Justice ne voit pas dans ces conventions une restriction à la concurrence, tout en précisant qu’il n’en n’irait pas de la sorte si une exclusivité était aménagée. On voit donc que la licéité de ces contrats est soumise conditions. Nouveaux accords

d’éloignement ou survenance d’un évènement particulier peuvent amener à allonger un délai d’action (délai d’appel en matière contentieuse). Si un individu se trouve à l’étranger ce délai pourra être augmenté. Art 643. Les actes de procédures = support de l’élément processuel, c’est l’instrumentement. 1 acte d’appel a bien été fait dans un délai d’un mois, mais est-ce que cet acte (déclaration d’appel) répond aux exigences formelles qui doivent le caractérisés ? Car ces actes manifestent une intention

DRH met en garde Monsieur Bo ris, car son futur employeur e st un concurrent direct de la SARL NUX. Il rétorque que sa clause de non concurrence est sans valeur. Après avoir pris connaissance d'un arrêt récent rendu par la chambre sociale de la Cour de cassation (voir annexe 1), vous préciserez si cette décision vient à l'appui de la position de Monsieur Boris. DOSSIER 2 Madame Yvonne assure le secrétariat d'un service comportant de nombreux fumeurs qui ont mal admis la nouvelle réglementation

n° 2010-14/22 QPC du 30 juillet 2010, M. Daniel W. et autres [Garde à vue] Document 9 : Données statistiques sur la question prioritaire de constitutionnalité pour l’année 2010 Document 10 : CJUE, arrêt de la Cour (grande chambre) du 22 juin 2010 (demandes de décision préjudicielle de la Cour de cassation - France) - procédures contre Aziz Melki(C-188/10), Sélim Abdeli (C-189/10) Exercices - revoir les articles 56 à 63 - revoir l’arrêt CE 27 avril 1962, Sicard (à propos du contrôle de constitutionnalité

DSI assumerait personnellement pour le compte de l’entreprise, mais de celle qu’il ferait encourir à l’entreprise par sa propre faute ou sa négligence. En écho à la jurisprudence Nikon de 2001, et par un arrêt du 17 mai 2005, la Chambre sociale de la Cour de cassation a décidé que « sauf risque ou évènement particulier, l’employeur ne peut ouvrir les fichiers identifiés par le salarié comme personnels contenus sur le disque dur de l’ordinateur mis à sa disposition qu’en présence de ce dernier ou celui-ci

Des mesures d’adaptation pour l’Ile de France et les DOM-TOM……………...……24 Proposition de textes……………………………………………………………………….….24 REMERCIEMENTS 3 LISTE DES MEMBRES DU GROUPE DE TRAVAIL Monsieur Jean-Marie DARDE, procureur général près la cour d’appel d’Amiens Monsieur Marc DESERT, procureur de la République près le tribunal de grande instance d’Angers Professeur Bertrand LUDES, professeur de médecine légale, doyen de la faculté de médecine de Strasbourg Monsieur François MOLINS, adjoint au