Cour des comptes européenne

GRANDE CHAMBRE AFFAIRE S.H. ET AUTRES c. AUTRICHE (Requête no 57813/00) ARRÊT STRASBOURG 3 novembre 2011 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire S.H. et autres c. Autriche, La Cour européenne des droits de l’homme, siégeant en une Grande Chambre composée de : Jean-Paul Costa, président, Nicolas Bratza, Françoise Tulkens, Josep Casadevall, Elisabeth Steiner, Elisabet Fura, Danutė Jočienė, Ján Šikuta, Dragoljub Popović, Ineta Ziemele, Päivi Hirvelä

Variation des relations entre le système européen de protection des droits de l'homme et les systèmes nationaux : l’inconstance du principe de subsidiarité La Cour européenne des droits de l’homme justifie la plupart de ses décisions en s’appuyant sur les principes fondateurs de la Convention européenne des droits de l’homme. Outre la volonté d’assurer l’effectivité des droits garantis par ce texte, le souci de respecter le caractère subsidiaire du mécanisme européen de sauvegarde des droits de l’homme

Dossiers sur les droits de l’homme, no 16 La durée des procédures civiles et pénales dans la jurisprudence de la Cour européenne des Droits de l’Homme Council of Europe Publishing Editions du Conseil de l’Europe Dossiers sur les droits de l’homme, no 16 La durée des procédures civiles et pénales dans la jurisprudence de la Cour européenne des Droits de l’Homme Frédéric Edel Docteur en Droit Chargé de recherche à l’Ecole Nationale d’Administration (ENA), Strasbourg (France) Editions du Conseil

supplétif prévu par la loi française. Tout les biens acquis c’est à dire les acquêts au niveau du mariage sont commune, seul reste propre à chacun les biens les époux avaient la propriété avant la célébration du mariage et tous les titres gracieux au cour du mariage par un legs, un héritage ou par une donation ; il est permis de choisir un autre régime matrimonial avant le contrat de mariageà article 787 : La loi ne régis l’association conjugale quant au bien qu’à défaut de convention spéciale.]

(II). I° Les formalités nécessaires à la recevabilité des requêtes par voie de recours A. La notion de délai Selon les dispositions de l’article R. 421-2, l'intéressé dispose d'un délai de deux mois pour attaquer une décision expresse à compter de sa notification. En outre, le silence gardé par l'administration pendant deux mois fait naître une décision implicite de rejet. En cas d'intervention d'une décision implicite ou non, le contentieux est donc lié, selon la formule consacrée. Sauf

application en vertu de l’article 46 de la loi constitutionnelle n° 2008-724 du 23 juillet 2008 ; 2° L’article 88-5 n’est pas applicable aux adhésions faisant suite à une conférence intergouvernementale dont la convocation a été décidée par le Conseil européen avant le 1er juillet 2004, en vertu de l’article 47 de la loi constitutionnelle n° 2008-724 du 23 juillet 2008. TABLE DES TITRES DE LA CONSTITUTION _________ Pages PRÉAMBULE TITRE IER. TITRE II. TITRE III. TITRE IV. TITRE V. ........

A) Le conseil de l’union européenne Collège des représentants des gouvernements des différents états membres. Ce sont des ministres qui siègent à l’intérieur de ce Conseil. Avant nommé : le conseil des ministres Neuf formations différentes qui réunissent les ministres compétents sur une thématique. Se tenait avant en huit clos, or désormais ces réunions doivent être ouverte au public. Le siège principal du Conseil s’est Bruxelles : trois mois par an : au mois d’avril, juin et octobre et qui

celui qui a déjà eu des enfants? Parce que le droit organise les règles de la vie en société en fonction de valeurs communes, il définit des normes générales et abstraites, mais parce qu’il s’applique à des êtres de chair et de sang il lui faut tenir compte de la souffrance individuelle. Cette compassion ne doit pas l’entrainer à abandonner tout rôle normatif « La représentation de l’homme dans la société, c’est l’affaire du droit, car de cette représentation va découler inévitablement la nature des

Commentaire d’arrêt : Elchinov, CJUE 5 octobre 2010. A la différence des États-Unis, l’Union européenne ne dispose pas de juridictions spécifiques pour les recours des particuliers contre une mauvaise application du droit communautaire par les Etats membres. Le juge national est le juge communautaire de droit commun. De ce fait, les justiciables peuvent invoquer devant lui les textes communautaires, en vertu des principes d’effet direct, d’application immédiate et de primauté. Le juge national

sont mis en examen et finalement condamnés à des peines de 12 à 15 mois d’emprisonnement , et 18 mois avec sursis pour le chef du groupe par la cour d’appel de Versailles par jugement du 1er juillet 1999, pour coups et blessures volontaires avec ou sous la menace d’une arme, ayant entrainé une ITT inférieure à 8 jours. Ils sont en revanche relaxés par la cour d’appel des chefs d’attentat à la pudeur aux motifs du bénéfice du doute. Une requête est donc introduite par M. Selmouni devant la CESDH le