Cournot Bertrand Stackelberg

------------------------------------------------- Chapitre 2 – Entreprise et marchés Monopole Introduction : Le monopole est une situation moins intéressante que la concurrence. En 1776 Smith disait que les monopoles écrasent les marchés et pratiquent les prix les plus hauts. En 1838, Cournot est le premier à avoir proposé une modélisation du monopole. La firme de monopole est faiseur de prix alors qu’en CPP la firme est preneuse de prix. On va voir pourquoi ils font les prix, et comment ? Parce qu’il fait les prix le monopole à un

objectif e e u e commun. La th´orie des jeux fut fond´e par von Neumann et Morgenstern en 1944 lors e e de la parution de leur ouvrage Theory of Games and Economic Behavior Bien sˆr, u il y eut des pr´curseurs; parmi les principaux, il faut citer Cournot et Edgeworth. e Toutefois, c’est depuis la publication du livre de von Neumann et Morgenstern que la th´orie des jeux est v´ritablement consid´r´e comme une nouvelle discipline. Ces e e ee deux auteurs ont propos´ une solution dans le cas particulier

conjectures) jouent un rôle très important. Par exemple, les deux producteurs peuvent se faire une concurrence par les quantités, en considérant l'offre de l'autre comme une donnée (c'est-à-dire indépendante de ses propres décisions) : c'est le duopole de Cournot. Dans ce cas, pour chaque niveau qj de l'offre d'un des agents, l'autre décide de sa production q; qui maximise son profit. Le duopole apparaît lorsque deux entreprises se partagent le marché. Chacune d’entre elles doit être attentive à la réaction

29  2.1.  2.2.  2.3.  2.4.  2.5.  2.6.  L'enchère au second prix ......................................................................................... 29  Le modèle de duopole (concurrence imparfaite) de Cournot ................................... 30  Le modèle de duopole de Bertrand .......................................................................... 33  Le problème des commons ....................................................................................... 35  Le jeu de l'inspection

may receive proposals from both firms 1 and 4, but firm 2 cannot accept both due to our restriction on the number of firms in each alliance and merger. At the second stage, the firms produce and sell their products to the markets, where they compete in Cournot fashion.16 We use i&j-alliance (i&j-merger) to represent the alliance (merger) between firms i and j. 3. Equilibrium analysis By backward induction, we should first (in Section 3.1) derive the (second-stage) product market equilibrium for any given

un marché oligopolistique dépend de la forme de la concurrence (on n’a pas une théorie générale). Oligopole de Cournot les entreprises font la concurrence sur les quantités produites Oligopole de Bertrand la concurrence porte sur les prix Dans certains cas une firme est dominante, dans le sens qu’elle fixe son prix puis les autres suivent, on parle alors d’oligopole de “Stackelberg”. Généralement on étudie ce problème dans le cas d’un duopole. Il s’agit d’une forme structurellement asymétrique

garantissent que le marché est pur de tout élément de monopole. Les 3 conditions suivantes (homogénéité, mobilité, transparence) garantissent que les mécanismes de la concurrence peuvent jouer parfaitement. 312 - La classification de Stackelberg. Stackelberg (1905-1946) a proposé une classification des modes de concurrence en fonction du nombre de vendeurs et d’acheteurs présents sur le marché (cf. tableau après). Le monopole caractérise une situation dans laquelle l’offreur (ou le vendeur)

équilibres en prix. Cournot et Stackelberg ont proposé des modèles d’équilibre en quantité où chaque entreprise doit choisir une quantité en tenant compte de la quantité choisie par son concurrent. En résonnant de même pour les prix, Bertrand a conçu un modèle d’équilibre en prix. Les entreprises d’un oligopole ont le pouvoir d’influencer le prix qui s’établit sur un marché. Elles exercent donc un pouvoir de marché qui se traduit par une perte de surplus social. I/ L’équilibre de Cournot. Les deux

dépasser perpétuellement General Motors. II. Concurrence à court terme : Bertrand (en prix) et Cournot (en capacité) a) Bertand L’avantage du modèle de Bertrand est de montrer ce que l’on observe est la stabilité des prix plus que dans d’autres secteurs. Une des 1ere critique est de dire qu’il est bien que l’entreprise décide de son prix et que forcément ce prix sera égal au coût marginal mais ce dont Bertrand n’avait pas tenue compte est qu’une entreprise qui se trouve dans des rendements

. . . . . . . . . . . . . . . 189 189 189 191 194 195 195 196 201 202 202 204 17 Analyse des oligopoles 17.1 Oligopole : Définition et causes . . . . . . . 17.2 Le duopole et la concurrence en quantité . 17.3 Concurrence en prix : Duopole de Bertrand 17.4 Coopération et formation des cartels . . . . 17.5 Quel modèle pour l’oligopole ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .