Crimes et Délits

LIBERTE D'EXPRESSION ET RESPONSABILITÉ JURIDIQUE DES MEDIAS – C5114 Rapport d'étude sur la détermination des auteurs d'un délit de communication publique Joséphine DELVOLVE et Manon MICHEL L3 information-communication/Sorbonne-Nouvelle 2014-2015 1 SOMMAIRE AVANT-PROPOS .......................................................................................................p.3 INTRODUCTION…....................................................................................................p.4 I

façon objective (situation dangereuse) que de façon subjective (individu dangereux). D’autre part, et surtout, cette incertitude de la notion risque de justifier des atteintes aux libertés individuelles incompatibles avec les principe de légalité des délits et des peines et de nécessité des peines qui, depuis de le XVIIIème siècle, forment le socle utilitariste du droit pénal. A trop vouloir remonter en amont de l’iter criminis pour débusquer la dangerosité de l’acte ou du délinquant, ne risque-t-on

contraventions, délits, crimes. Les crimes sont les infractions qui sont punis par des peines d’emprisonnements > 10 ans. Les délits sont les infractions qui sont punis par des peines d’emprisonnements > 10 ans. Les contraventions sont les infractions qui ne sont pas punis par des peines d’emprisonnements. Rappel sur la juridiction pénale : 3 2 1 Cour de cassation Cour d’assises d’appel Cour d’appel Tribunal de Police Tribunal Correctionnel Cour d’assises Contraventions Délits Crimes La tentative

Droit Pénal Article 111-3 du Code Pénal : Nul ne peut être puni pour un crime ou pour un délit dont les éléments ne sont pas définis par la loi, ou pour une contravention dont les éléments ne sont pas définis par le règlement. Nul ne peut être puni d'une peine qui n'est pas prévue par la loi, si l'infraction est un crime ou un délit, ou par le règlement, si l'infraction est une contravention Article 121-1 du Code Pénal : Nul n'est responsable pénalement que de son propre fait. Art. 5 de la

de François de Salignac de La Mothe Fénelon dans Télémaque, montre la nécessité d’établir de règles dans cette matière. En effet, il est impératif de dissuader les comportements conduisant à la banqueroute, en sanctionnant les auteurs de graves délits de gestion au cours d’une procédure collective. - La banqueroute, une histoire ancienne. Le terme de banqueroute vient « De l’italien bancarotta, issu du latin médiéval banca rupta : à l’époque médiévale, la banca était une planche de bois

mouvement insurectionnel son objet il est uniquement politique. L’objet de l’infraction. Le code nous donne une manière de reconnaitre qu’il s’agit d’un crime politique. Réclusion criminelle c’est pour les crimes de droit commun et détention criminelle c’est pour les crimes politiques (livre 4 du code pénal) ex : le fait de diriger , participer a un mouvement insurrectionnel. Donc en définitive le critère choisi par le législateur semble choisir la 2eme conception en se fondant

simultanée, même s’il était possible de déterminer que le premier acteur avait été l’auteur de la mort (Ch. acc., Paris 9 avr. 1946, obs. Gulphe, cette Revue, 1948, p. 147; Crim., 5 oct. 1972, Gaz. Pal., 1973.1.25 et la note, obs. Larguier dans cette Revue 1973, p. 880). Certes la Chambre criminelle avait eu l’occasion de dire (Crim., 12 déc. 1972, Gaz. Pal., 1973.1.285 et la note, et nos observations, cette Revue, 1973, 409, n° 2-1) que l’homicide involontaire supposait que la victime fût encore vivante

pénal qui marque encore aujourd'hui le droit pénal français. Elle trouve ses idées dans les œuvres de Montesquieu (L'esprit des lois), de Rousseau, surtout Beccaria qui révolutionne le droit pénal. Ce jeune marquis italien va publié un ouvrage «Des délits et des peines», dans lequel il va faire une critique sévère du système pénal de l'époque et va faire des propositions novatrices. Il propose d'humaniser le droit pénal qui va connaître un fort succès dans l'Europe et chez les intellectuels. Notamment

l’élément matériel de la rébellion existe uniquement dans les cas d’une résistance violente. Le comportement doit s’entendre à un acte de résistance active à l’intervention, la simple résistance passive n’est pas un élément constitutif de la rébellion (Crim. 24 oct. 1984). Or, le comportement de M. Hémard s’est réduit au refus de sortir de son véhicule. Il s’est cramponné au volant, mais aucune action n’était adressée directement contre les policiers. De plus, le comportement n’était pas de nature

sur la délinquance, 1995, L’Harmattan. Articles : F. ALT-MAES, Le concept de victime en droit civil et en droit pénal, Rev. sc. crim. 1994.35. – C. AMBROISE-CASTEROT, Action civile, Rép. pén. Dalloz, 2002. – M. ANCEL, La Défense sociale devant le problème de la victime, Rev. sc. crim. 1978.179. – M. BARIL, La criminologie et la justice pénale à l’heure de la victime, RI crim. et pol. techn. 1981.353. – L. BIHL, L’action « syndicale » des associations, Gaz. Pal. 1973.2, doctr. 523. – P. D. de BOISVILLIERS