Critere De Comparaison Concurrence

Auchan qui distribuent les produits de Danone 3.2 On distingue trois types de concurrence : - La concurrence directe au niveau des produits semblables ou de même composition. Ce sont toutes les entreprises ou organismes fabricant le même type de produit que l’entreprise et agissant sur le même marché. Ex : sur le marché de la téléphonie mobile, Bouygues concurrent direct d’Orange - La concurrence indirecte : Les entreprises dont les produits techniquement différents satisfont

plus changeant Identifier les consommateurs, comprendre leurs attentes et leurs besoins, décoder les valeurs qui les relient est indispensable pour maintenir voire développer ses parts de marché. Or, les typologies d'acheteurs segmentées selon des critères socio-démographiques classiques tels que le sexe, la profession, le revenu ou encore l'habitat sont de moins en moins représentatives des choix effectués par les consommateurs. Par ailleurs, le contexte social ne cesse de se compliquer : foyers monoparentaux

Elaborer un tableau de bord, selon les conditions, les critères et les précisions qui suivent CONDITIONS D’EVALUATION • Travail consistant à élaborer le tableau de bord à partir de : • Consignes du formateur • Documentations nécessaires • Etudes de cas, situation représentatives du milieu des affaires et portant Sur l’élaboration du tableau de bort et la gestion du temps • Un micro-ordinateur, PowerPoint, matériels audiovisuel CRITERES GENERAUX DE PERFORMANCE • Respect des étapes

| |17 février 2010 | |Critères |Pondération |Notes pays A |Notes pays A |Notes pays B |Notes pays B | | |(coefficients

........................ 33 2.1 2.2 Macro-environnement............................................................... 35 2.3 3 Micro-environnement ............................................................... 34 Cinq niveaux de concurrence ...................................................... 36 Les tendances popcorn .................................................................. 37 3.1 Les nouveaux cocooning ............................................................

................ 33 3 2.1 Micro-environnement ............................................................... 34 2.2 Macro-environnement............................................................... 35 2.3 Cinq niveaux de concurrence ...................................................... 36 Les tendances popcorn .................................................................. 37 3.1 Les nouveaux cocooning ............................................................

................ 33 3 2.1 Micro-environnement ............................................................... 34 2.2 Macro-environnement............................................................... 35 2.3 Cinq niveaux de concurrence ...................................................... 36 Les tendances popcorn .................................................................. 37 3.1 Les nouveaux cocooning ............................................................

jugement qui doit pouvoir être valable universellement et ne pas être seulement le résultat d’un avis personnel ou de critères subjectifs. Il s’agit donc de se demander si les critères à partir desquels on juge la valeur d’une culture peuvent prétendre être valables pour tous. Au contraire, le jugement qu’on prononce relativement à la valeur d’une culture est-il toujours relatif à des critères qui ne seraient que subjectifs. Quels sont les obstacles à l’objectivité du jugement culturel ? Ces obstacles sont-ils

niveau intermédiaire (de 30 à 5km) DES ETUDES PREVISIONNELLES : Plusieurs paramètres rentrent en ligne de compte dans l’élaboration d’un point de vente : * L’aire géographique (infrastructure, besoin de la population) * L’analyse de la concurrence (nombre et performance des lieux existants) * La structure de la clientèle (habitudes des consommateurs) Ces études permettent d’évaluer le potentiel commercial : * Calculer le CA potentiel réalisé par le point de vente * Déterminer

publique doit contrôler la personne privée d’un service public. Ce critère de contrôle à toujours été exigé. Exemple : CE 28 juin 1963 Narcy : CE évoque le droit de regard de l’administration sur les modalités d’accomplissement de la mission d’intérêt général ainsi que divers contrôle de la tutelle. Ce critère a été repris dans l’arrêt de principe APREI CE 22 février 2007 qui exige un contrôle de l’administration pour qualifier de SP. Ce critère est toujours nécessaire il reste assez vague le CE n’indique