Dernières Volontés

Paris, mardi 18 octobre 2011 Le proviseur, Aux parents des élèves du lycée Ce matin, un groupe d’une vingtaine d’élèves non représentatif ni mandaté a décidé d’improviser à 7h30 un blocus du lycée à la suite d’une « invitation » anonyme sur Facebook. Avec les personnels et les forces de l’ordre nous nous sommes opposés à l’installation de poubelles et de barrières de chantier. Les 150 élèves regroupés à partir de 8h ont symboliquement bloqué sans violence la double porte principale

Être libre, est-ce s’affranchir de toute autorité ? Définir les termes du sujet Liberté Définir la liberté c’est répondre au sujet. On peut brièvement dire qu’il y a une définition négative de la liberté comme absence de contrainte, d’obstacle, et une définition positive comme capacité à agir par soi-même. Autorité L’autorité désigne le fait d’exercer un certain pouvoir, un ascendant sur autrui. Il ne s’agit pas d’une simple domination car ce pouvoir ne s’exerce pas par la violence, sous

La conscience. Qu’est-ce que la conscience ? ------------------------------------------------- « La conscience de soi fonde l’unité de la personne. » Kant ------------------------------------------------- Conscience = être capable d’avoir la notion de soi-même ( la réflexivité). ------------------------------------------------- Avoir la notion de soi-même = le « Je » chose qui élève infiniment l’homme au-dessus de toutes les autres créatures qui vivent sur la terre l’homme devient une seule

Pour être libre, il faut de l’argent. Sans argent, personne n’est libre. Mais pour gagner de l’argent, il faut passer du temps à travailler, à moins d’être rentier ou de profiter de l’argent des autres. Donc pour être libre, il faut faire des choses que l’on ne ferait pas si on avait pas besoin d’être libre, il faut accepter la non liberté. Plus on travaille, plus on gagne d’argent. Mais plus on travaille, moins on a de temps, donc moins on est libre. La liberté est donc une affaire de choix, d’équilibre

On a souvent le sentiment que notre liberté n’est pas aussi étendue qu’on le voudrait ; Ainsi la question qui nous demande si notre liberté n’est qu’illusoire semble légitime et on serait tenter d’y répondre affirmativement. Cependant, nous sommes nous-mêmes les auteurs de nos décisions et personne ne nous contraint à faire quoi que ce soit la plupart du temps. On peut donc alors soutenir que notre liberté est véritable. La part de liberté qui nous est alors disponible n’est pas évidente à

responsabilité limite-t-elle la liberté ? x Veuillez selectionner une image pour le sujet : La responsabilité limite-t-elle la liberté ? Extensions autorisées ".jpg, .png, .gif" Taille 100 Pixel de large minimum et 1000 Pixel de large maximum •responsabilite : Caractère de celui qui doit répondre devant sa conscience ou devant Dieu de ses actes et de ses pensées. •limite : 1. Ce qui sépare deux portions d'espace ; par anal., ce qui borne une étendue, un temps, une fonction. 2

chercher cet empêchement dans des contraintes extérieures (lois, systèmes politiques – mais que dire alors des théories qui font des systèmes politiques les conditions d'exercice d'une liberté moyenne pour tous ? - ; confrontation à la liberté et à la volonté des autres ? ou, simplement, incapacité, par exemple, incapacité physique, à faire certaines choses ?) ou dans des contraintes intérieures (et alors on peut adopter le point de vue de la psychanalyse, par exemple : nous sommes empêchés d'exercer une

Kant, le je Qu'est-ce que le «je» prouverait Le « je » montre que l'homme est à l'origine de ses actions puisqu' elles sont le resultat de sa volonté. Meme s'il y a une determination exterieure, une cause à son action, le je en a conscience. Fort de cette conscience présente dès le commencement de l'existence, « je » prouve en plus de son principe, qu'il est libre. Ainsi en disant « Je »,l’homme se place à l’origine de son action (« J’agis par moi-même »). La seule présence du « Je » est

et pourquoi ? "toujours" implique l´absence d´alternatives, pourquoi ? "vouloir" implique la volonté et non la réalisation, quelle différences cela engendre ? "avoir raison" implique la notion d´être dans le vrai par rapport à autre chose qui est dans le faux. Vouloir à tous prix, en toutes circonstances, avoir raison, n'est-ce pas nécessairement un tord? En effet, un tel désir, un telle volonté, n'apparait-elle pas souvent comme irrationnelle, déraisonnable, dans ses motivations comme dans

évenements sont enfouis dans un passé oublié, mais ils maintiennent un effet réel sur le présent. Ce poids du passé sur ce que nous sommes aujourd'hui, met en question également notre liberté: est ce que nos acres présents sont commandés par notre volonté libre et consciente, ou bien est ce que nos actes présents sont impliqués par des réalités passés que nous ne pouvons maîtriser? En accordant les évidences: nous croyons agir pour telle ou telle raison que nous avons reconnue de maniere consciente