Dialogue Argumentation Directe Argumentation Indirecte

Séquence 1 : L’humanisme, une nouvelle vision de l’homme et du mondeSéquence 1 : L’humanisme, une nouvelle vision de l’homme et du mondeOBJETS D’ÉTUDE  : Convaincre, persuader, délibérer : Argumentation directe et argumentation indirecte Un mouvement littéraire et culturel : L’humanisme Perspectives : Étude des genres et registres Étude de l’argumentation et des effets sur le destinataire Approche de l’histoire littéraire et culturelle Problématique

Dissertation Définition dans le Rapport CCP 2008 : « C’est donc la méthode même de la dissertation, ses principes élémentaires, qui sont méconnus, et trahis. Doit-on en rappeler ici les grandes lignes ? Une dissertation est une réflexion et une argumentation : il s’agit de démontrer, ce qui suppose de partir d’idées ou de concepts, dont on se sert comme preuves, raisons, motifs, de ce qu’on avance, et qu’on illustrera, précisera, approfondira, en étayant ces idées ou concepts sur les oeuvres du programme

appel à une grande maîtrise dans l’art du discours chez l’auteur. Il use de son art de plaire à travers les personnages-animaux et le tableaux de la peste, le dynamisme de ce texte par les discours rapportés et l’alternance des vers, et enfin les argumentations détournées du lion, du renard et du loup. Tout d’abord, La Fontaine délègue la parole à des animaux. Nous assistons à la confession d'un lion, au plaidoyer d'un renard, au réquisitoire d'un loup et à la condamnation d'un âne. Par ce procédé,

|62 | |5.5.3. Articulation de l’avantage et de la preuve ………………………….. |62 | |5.6. Quelques conseils pour convaincre par votre argumentation ……………... |63 | |5.7. Autre approche de l’argumentation ……………………………………….. |65 | |5.8. Organisation de l’argumentaire

tiennent l’intensité et l’originalité de cette rencontre amoureuse ? Plan du texte :· 1er mouv : un cadre symbolique (paragraphe 1)· 2ème mouv : l’élan de Mme de Rénal (paragraphe 2)· 3ème mouv : le pouvoir de la parole et du regard (passage dialogué)· 4ème mouv : la « cristallisation » amoureuse (mot inventé par Stendhal, = coup de foudre) (dernier paragraphe)Analyse linéaire :1.· pdv MmeDR : naturelle, hors des conventions sociales car « loin des regards des hommes » l1 (se passe sous la Restauration :

« s'il avait un bras plus court que l'autre, c'est que... ». Comparaison finale « comme si un pus petit enfant voulait en embrasser un second » évoque une image familiale et tendre différente des interprétations violentes d'A. Paré par ex. II/ Une argumentation humaniste A. l'argument divin Dieu, cause de la monstruosité car humanité est plurielle → monstre n'est pas une punition « immensité de son ouvrage » /monstre « inconnu de l'homme » est paradoxal pour humaniste qui place connaissance au dessus

qui va au théâtre, mais aussi celui qui en est revenu, autrement dit que se « re-présente » - se présente à nouveau, et à distance – ce qui lui a été représenté. On apprécierait toute remarque sur ces deux temps distincts, celui de la réception directe, celui de sa (re)formulation a posteriori. Le spectateur est donc bien aussi, on l’a dit, un juge. Mais il faudra avoir remarqué qu’on trouve ici des types de spectateur différents, à travers leurs réceptions de la représentation : pour faire simple

dont : « De l’Homme » in Les Caractères de La Bruyère (1688), Lettre à Louis XIV de Fénelon (1693), Victor Hugo, Discours à l’assemblée, Arthur Rimbaud « les Effarés » et un extrait de L’assommoir d’Emile Zola. Ainsi au travers d’argumentation directe ou indirecte les auteurs utilisent des procédés communs pour dénoncer la misère. C’est d’abord par la précision des descriptions que les auteurs parviennent à nous persuader de l’horreur de la misère. Réseau sémantique de la misère qui se traduit par la

politique français. Il place ensuite les discours politiques ou les idées polémiques au sein de récits enchâssés, dont le statut est incertain. C’est notamment le cas avec le récit des Troglodytes. Les discours sont ainsi véhiculés de façon très indirecte : c’est le personnage scripteur, ou encore les personnages des récits enchâssés, qui tiennent les propos qui pourraient déplaire aux censeurs, et non pas l’auteur lui-même. Question 2. D’après la lettre 11, quels autres systèmes politiques les Troglodytes

parole. Esope ne fait apparaître que deux discours directs attribués uniquement au loup. Il accuse par deux fois l’agneau. Celui-ci se défend fort bien mais ses réponses ne sont présentées qu’à travers un discours indirect et un résumé de parole. Le loup semble donc bien avoir la suprématie puisque c’est lui seul que nous entendons. Phèdre et La Fontaine choisissent le discours direct pour chaque prise de parole de nos protagonistes. Le discours direct rend l’histoire plus intense et plus vivante. Quant