Difference Entre Taylorisme Et Fordisme

dominatrice, c'est supposer qu'elle est en sont essence moyen. Or l'est-elle ? Si elle est moyen, elle se réduit à ses outils, des objets, des machines, des appareils, sa présence se confond avec celle d'objet techniques dont on n'interroge pas les différences. Mais la simple collection d'objets techniques constitue-t-elle la technique ? Car déjà l'usage de moyens techniques révèle lui aussi de la technique.  Plus précisément encore, lorsqu'on envisage la technique comme émancipatrice, on parle non pas

opérations. Mais, quoique la fabrique fût fort pauvre et, par cette raison, mal outillée, cependant, quand ils se mettaient en train, ils venaient à bout de faire entre eux environ douze livres d'épingles par jour; or, chaque livre contient au delà de quatre mille épingles de taille moyenne. Ainsi, ces dix ouvriers pouvaient faire entre eux plus de quarante-huit milliers d'épingles dans une journée ; donc, chaque ouvrier, faisant une dixième partie de ce produit, peut être considéré comme donnant

2. La consommation correspond à la valeur des produits utilisés pour la satisfaction directe des besoins humains individuels. L’analyse de la consommation passe par celle de sa structure. En effet cette opération peut être ventilée entre différents postes. L’évolution de la consommation des ménages est ainsi mesurée par des coefficients budgétaires. Le coefficient budgétaire correspond au poids représenté par un poste de consommation dans le total de la consommation. En 2007

encore être utile, pour un lecteur français, et de 1992. Hormis en effet le livre de R. BOYER de 1986, très peu de textes des auteurs de l’ATR s’attachent à présenter la méthode de l’ATR d’un point de vue comparatif, assumant explicitement les différences avec les autres approches. De plus, le livre de R. BOYER est souvent très elliptique sur les aspects mêmes sur lesquels j’ai de mon côté porté l’accent, dans ma conférence de Nagoya, à savoir les conditions de formation de l’ATR. Il reste que depuis

mettre en relief, avec le rôle décisif de ce méta-capital, l'importance des jeux financiers, de les périodiser, mais sans, le moins du monde, en faire une finance parasitaire qui amoindrit les capacités de croissance. Le pire serait de distinguer entre le "bon" industriel et la "mauvaise "finance" qui au mieux se contente de tondre les coupons, au pire se fait vampire qui boit le sang du capital productif. Ces trois niveaux ne sont pas empilés dans cet ordre, le méta-capitalisme venant couronner

d'organiser. Organiser la coordination des activités au sein des sous groupes de l'entreprise. Le management c'est travailler ensemble pour atteindre un objectif commun, pour organiser les activités il va falloir définir des liens de subordination entre les individus. Elle va aussi déterminer le degrés de ces liens de subordination. L'entreprise va déterminer des obligations et des responsabilités pour coordonner le travail. Au sein de chaque sous groupe de travail il va y'avoir un responsable qui

besoins, et répond aussi à ceux à besoins. -suscite un désir plutôt qu’un besoin -> pas des besoins fondamentaux : estime de soi, être reconnu Les années 90 sont celles du passage de la notion de consommateur à celle de client Quelle différence entre ces deux notions ? Consommateurs est perdus dans la masse alors que le client est fidélisé. L’objectif aujourd’hui est de transformer les consommateurs en clients. Le marketing est une fonction de l’organisation et un ensemble de processus

croissance annuel moyen en %) 2. De ce point de vue, la croissance correspond à une augmentation durable et à long terme du volume de la production. Le trend de croissance correspond à la pente ou à la tendance à long terme de la croissance. Entre 1960 et 1974, le PIB français a augmenté de 5,5% par an en moyenne. Depuis 1974, il n’a plus augmenté que de 2% par an en moyenne. 3. On peut donc observer deux grandes tendances pour la croissance française que l’on retrouve dans la plupart des

Théorie des systèmes : Présentation et hypothèses préalables - Les théories de la décision (H.SIMON, R.CYERT, J.MARCH) - La théorie des jeux (O.MORGENSTERN, J. VON NEUMAN) *L'ECOLE SOCIO-TECHNIQUE (F.EMERY et E.TRIST) * LE NEO-TAYLORISME * ENTREPRISES ET PSYCHOPATHOLOGIES (A.BLOCH) * LA "PENSEE JAPONAISE" (J.JURAN, E.DEMING, S.SHINGO, T.OHNO, K.OHMAE) * LES ORGANISATIONS CAPITALISTES ASIATIQUES (G.REDDING) INTRODUCTION Nous avons vu que les économistes

principes d’organisation scientifique a. Le principe de l'Etude Scientifique des tâches b. Le principe de sélection et d’entraînement des ouvriers c. Le principe du contrôle et de l’encouragement d. Principe de la coopération entre managers et ouvriers 5. La diffusion du taylorisme C. L’administration industrielle et générale de Fayol 1. La fonction administrative a. La prévoyance b. L’organisation c. Le commandement d. La coordination e. Le contrôle 2. Les principes d’organisation D. Le management