Dilemme Du Prisonnier

leur vision sur la nature humaine mais sur la nature du système international motivé par la quête de puissance qui relève d’avantage d’un moyen que d’une fin. Le réalisme offensif: racines dans le paradoxe ou le dilemme de la sécurité. Il a été définit dans les années 50 par Herz, ce dilemme inhérent à toute politique de défense fait qu’on peut imaginer qu’un supplément de force n’accroît pas systématiquement la sécurité et peut même se montrer contre productif car cela attire la méfiance des pays

Les erreurs de raisonnementLes erreurs de raisonnementLes erreurs de raisonnementLes erreurs de raisonnement peuvent à la fois rendre un argument invalide ou ses prémisses faussesParfois les erreurs de raisonnement sont dans le but de tromper, parfois elles sont involontaires. Généralement, on nomme sophisme les erreurs de raisonnement dans le but de tromper et paralogisme les erreurs de raisonnement involontaires.Mais dans ce cours, je ne vous demanderai pas de distinguer sophisme de paralogisme

sur sa position combiné à l’estimation du niveau inhérent de détermination de son adversaire à maintenir son propre point de vue. Coopération ou compétition : le dilemme des négociateurs Le dilemme du prisonnier (DP) constitue l’un des jeux les mieux connus en matière de négociation. 8 Son scénario est le suivant : deux prisonniers attendent le jugement d’un délit qu’ils ont commis. Chacun d’entre eux doit choisir entre deux actions : avouer ou se taire. Si aucun des deux n’avoue, ils coopèrent

le marché du travail, or il existe le smic. On peut aussi contester l’hypothèse de la main invisible résultant déjà de la théorie classique car la somme des intérêts personnels ne garantie pas toujours un résultat optimal. Exemple : Le dilemme du prisonnier (Deux individus sont mis en examen pour un cambriolage. L’officier de police leur propose chacun le même marché : « Si tu avoues que c’est toi et que ton complice avoue aussi vous aurez chacun une peine de trois ans, si tu le dénonce en plaidant

donc la solution pour éviter de souffrir. Or cesser de penser , s'interdire de penser c'est renoncer à la condition humaine. Car l’activité de penser est ce qui nous différencie de l’animal, qui lui n’agit que par instinct. Etant confronté à un dilemme est-il nécessaire de nous abstenir de penser et ainsi de renonçer à notre condition humaine, ou soit de renonçer au bonheur?Afin d’étudier cela, nous verrons en premier lieu que la pensée et le bonheur sont opposés. En second lieu nous verrons qu’il

insatisfaisant. L'intérêt privé va contre l'intérêt général. Les deux acteurs améliorait leurs situations s'ils contribuaient au jeu mais comme ils sont rationnelles ils ne vont pas participer et conduire à un résultat collectivement mauvais. Le dilemme du prisonnier. Pour chaque individu le fait que l'autre contribue représente une externalité positive, chacun a intérêt à ce que l'autre contribue pour augmenter son bénéfice. Il va y avoir une demande de contribution et une attente de participation à la

entreprise va adopter cette stratégie, et baisse donc son prix l’avant dernière année. • A baisse son prix l’avant dernière année, etc… • Résultat : les deux entrprises vont fixer un prix bas dès le début. Nous sommes donc encore dans un dilemme du prisonnier. Conclusion • Les jeux à répétitions finies ne conduisent pas à la collaboration *** Voir CM 15.10.13 1E Ex de jeu à répé infinie Les actions du jeu • Chaque pays pratique le prix de monopole - Le marché sera partagé de façon égale entre

conséquences sur leurs situations mais aussi sur celle des autres participants. La théorie des jeux analyse les décisions prises par les acteurs en milieu incertain. Le fameux exemple de la théorie, «le  dilemme du prisonnier » : L’exemple le plus connu de la théorie des jeux est le dilemme du prisonnier. Deux individus sont arrêtés par la police. La police n’a pas de preuve et cherche à faire avouer les inculpés. Elle propose un marché à chacun des individus. Si un individu avoue tout en dénonçant

A. La situation de monopole Doc 3 : Pourquoi les diamants sont-ils si chers ? (p92) Doc 4 : Le monopole Rockfeller Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=JKtITEgvpJI Q1. A quelle période intervient cette concentration gigantesque ? Q2. Quel dilemme se pose face à ce genre de pratique ? Q3. Quelles sont les stratégies de Rockefeller pour contrôler le M du pétrole ? Q4. Dans quelles structures de M Rockefeller Trust se trouve ? Quel est son pouvoir de M ? B. La situation d’oligopole Doc 5 :

mène pas à l’intérêt collectif. Qu’est-ce qui caractérise cet équilibre ? • Il s’agit d’un équilibre sous-optimal. • Il caractérise le conflit entre rationalité individuelle et rationalité collective. • C’est le « dilemme du prisonnier ». Origine du dilemme du prisonnier • Deux hommes accusés d’avoir conjointement enfreint la loi sont détenus séparément par la police. Chacun est informé que : – Si l’un des deux avoue et l’autre non, le premier aura une récompense alors que le second sera