Discours Direct Indirect Indirect Libre

Napoléon a supprimé l’assemblée du dimanche où chacun pouvait s’exprimer. Protester n’est bien évidemment pas un crime mais plutôt un droit, celui de s’exprimer. Très vite, les cochons avouent mais Orwell ne choisit pas le discours direct : il lui préfère le discours indirect libre auquel il associe l’anaphore « oui » qui révèle que les aveux des cochons sont tout sauf sincères et authentiques. Ils semblent en effet réciter un texte qu’on leur a imposé. La fin de cette convocation (qui n’est autre qu’un

va simplement chasser. * « Mon projet » (l.12) article de possession, ce plan vient directement de lui. * « Je risquais de me rendre malade » (.17) , « il devait faire une chaleur excessive »(.16), « me fatiguerai en vain » (l.18), discours indirect libre, laissant croire que ce furent les paroles de Mme de Tourvel, avec « ces yeux qui parlaient mieux qu’elle ne pouvait » montrant qu’il y a eu une prise de parole. Mme de Tourvel dit cela car elle a peur de découvrir (grâce à son espion) qu’il

Stein : 1° personne : autre narrateur ? On le sut plus tard : on ? Multiplication des narrateursè Confusion du lecteur, perte de repères, ` 2- Les paroles rapportées Le regard d’un observatrice // mouvement de la pensée : Discours indirect Discours indirect libre Discours direct (parole de M) questionnement, commentaires, (Tatiana + autre narrateur) 3- La question de la temporalité : Passé simple, : trame narrative Imparfait : description de la femme + fille PQP : antériorité (rappel d’un événement

permettant d’introduire un court dialogue qui mêle discours direct et discours indirect libre. Portrait met en valeur la silhouette disproportionnée et l’aspect anguleux du personnage Grâce à ces portraits : appartenance à un milieu qui est affirmée = milieu des employés urbains et plus précisément parisiens, grâce aux informations concernant la coiffure et les vêtements. 1. Des idées mesquines Les passages au discours direct ou indirect libre permettent à l’auteur de présenter ses personnages

l'argumentation est donc indirecte. L'argumentation s'effectue ingénieusement par le dialogue de 2personnages opposés. La structure du récit est en 2 parties pour mieux convaincre. Problématique : Comment utiliser le récit à des fins argumentatives. Analyse I - la puissance du récit . - diversité des formes narratives. * le récit v.1-13 : contextualisation, présentation des personnages *dialogue, dicours direct v.15-33 * reprise du récit, discours indirect libre : pensées du

L’Assommoir (Zola) 1) Relever les termes argotiques et cherchez leur sens dans un dictionnaire d’argot. 2) Classez les différentes manières de rapporter les propos des personnages (trois sortes de discours). Ciment d’un groupe social marginal qui cherche, par un jeu sur le lexique (et non pas sur la syntaxe), à se différencier du reste de la société et à coder ses propos, l’argot est d’abord la langue des bas-fonds, de la « corporation des voleurs ». Au 19éme, la curiosité pour ces

| | |Contrôle de lecture | |Module |Les discours rapportés : rappels et exercices | |S. 3 |Reprise du travail de recherche sur réalisme/naturalisme/Maupassant.

caractère réaliste de cet incipit est visible dans les thématiques et les descriptions : ( L’omniprésence du thème de l’argent traité en détail grâce à ce qui peut être considéré comme le discours intérieur du personnage retranscrit au discours indirect libre de « Cela représentait…au choix » ou au discours indirect (voir plus loin). Le champ lexical de l’argent : « francs », « sous » « centimes » allié à la multiplication des chiffres renforce cette impression. Même les détails vestimentaires

« camelote », qui est péjoratif. Enfin, les traductions 2 et 4 ne respectent pas la forme du discours. En effet, la traduction 2 transcrit les quatre derniers vers par un discours direct alors qu'il est indirect dans le texte. La traduction 4 retranscrit elle aussi un discours indirect en discours direct au vers 421 avec « Fais-nous voir que tu as du gout ». Il utilise aussi un discours indirect libre pour le dernier vers. La traduction 3, quant à elle, suit le texte latin, tant la syntaxe que

indique du doigts les différentes pièces ». On reconnaît là un procédé courant du roman naturaliste : l’auteur délègue à un personnage sa fonction d’informateur. Le réalisme de la scène est aussi très présent à travers le langage et le discours indirect libre employé par l’auteur, qui lui permet de « fondre » les points de vue des personnages dans son récit, révolutionnant ainsi le procédé narratif de son époque et contribuant à son effet « naturaliste ». C’est ainsi le langage du peuple que le