Dissertation Garde A Vue

Derrière la réforme de la garde à vue, un nouveau recul des libertés Par LAURE HEINICH-LUIJER, Avocate, le 28/02/2010 Dans un communiqué publié le 24 février sur le site du ministère de l'intérieur, nous apprenons que Brice Hortefeux s'est rendu la veille au commissariat du XIXe arrondissement de Paris, afin de rencontrer les policiers sur le thème de la garde à vue. Le ministre aurait tenu à apporter son total soutien aux policiers « alors qu'une polémique malsaine suscitée par le débat

VIRY Présenté par Monsieur Jérémy NICOLAS Année 2008-2009 ------------------------------------------------- REMERCIEMENTS Je tiens à remercier l’ensemble des avocats de la SCP DAYDE-PLANTARD-ROCHAS & VIRY, plus particulièrement Maître Maxime PLANTARD, pour m’avoir accueilli au sein du cabinet, ainsi que pour son attention et sa grande disponibilité à mon égard. INTRODUCTION 1. Dans le cadre de ce Master II professionnel « Procédures et voies d’exécution », j’ai choisi de réaliser

Faut-il instaurer un couvre feu pour les mineurs ? 1. qu’est-ce qu’un couvre feu ? Un couvre-feu est une interdiction à la population de circuler dans la rue durant une certaine période de la journée, qui est généralement le soir et tôt le matin. Elle est ordonnée par le gouvernement ou tout responsable d'un pays, d'une région ou d'une ville. Cette mesure est souvent décrétée lors de la déclaration de la loi martiale ou de l'état de siège, mais peut aussi être utilisé en temps de paix

corps pour faire céder l’âme La garde à vue est une mesure privative de liberté qui consiste en maintenir à disposition de la police, une personne soupçonnée d’avoir commis un délit. Cette mesure, qui existe dans pratiquement tous les pays Européennes, a toujours été très débattue à cause des personnes qui « contrôle » la garde a vue, c’est-à-dire, la police. Seulement un officier de la police (avec le permis du procureur) peut placer une personne à garde a vue. Le problème arrive quand la police

l’enquête ? L’enquête de flagrance est définie à l’article 53 du code de procédure pénale qui énonce qu’est qualifié crime ou délit flagrant, le crime ou délit qui se commet actuellement ou qui vient de se commettre .Il y a aussi crime ou délit flagrant lorsque, dans un temps très voisin de l’action, la personne soupçonnée est poursuivie par la clameur publique, ou est trouvée en possession d’objets, ou présente des traces ou indices laissant penser qu’elle a participé au crime ou délit. L’enquête de

ORRIGE DU COMMENTAIRE D’ARRET SUR LA GARDE A VUE CRIM. 19 OCTOBRE 2010 I – L’AFFIRMATION DU PRINCIPE DU DROIT A L’ASSISTANCE D’UN AVOCAT EN GARDE A VUE A.LE PRINCIPE DU DROIT A L’ASSISTANCE DE L’AVOCAT DES LE DEBUT DE LA GARDE A VUE «  toute personne soupçonnée d’avoir commis une infraction doit, dès le début de la garde à vue, être informée de son droit de se taire et bénéficier (….) de l’assistance d’un avocat 1/ Rappel a)Du droit français textes du CPP Décisions du CC, et

SERRE Mélanie Garde à vue et libertés individuelles Comme l’a souligné le Conseil Constitutionnel dans une décision du 30 juillet 2010, le recours à la garde à vue s’est banalisé. En 2009, 790 000 gardes à vue ont été pratiquées sur le territoire. La question des garanties offertes pour protéger les libertés individuelles est donc d’actualité. La garde à vue est une mesure de contrainte nécessaire ayant pour objet l’audition d’une personne à l’encontre de laquelle il existe des « raisons

avocat général à la Cour de Justice des Communautés Européennes. Rapport remis le 1 Septembre 2009 au Président de la République et au premier ministre. Ce comité de réflexion a été réuni afin de proposer des mesures propres à redonner aux codes pénal et de procédure pénale la cohérence qui selon le gouvernement fait défaut en veillant à ce que ces codes rénovés répondent à la fois aux exigences d'une lutte plus efficace contre toutes les formes de délinquance et à un respect accru

LA GARDE A VUE Arrêt CEDH Brusco c/ France du 14 octobre 2010 La Cour EDH a rendu, le 14 octobre, un arrêt Brusco qui condamne la France, au motif qu'une personne, gardée à vue, avait été condamnée après avoir répondu aux questions de la police en étant privée d'un avocat pendant son audition. Lorsqu'est intervenu l'arrêt Danayan, rappelant l'assistance obligatoire par un avocat lors des gardes à vue, la Chancellerie s'est empressée d'affirmer que cet arrêt ne pouvait avoir aucun effet en France

Compte-rendu du procès du 24 septembre 2010 : comparutions immédiates suite à la manif du 23 Les 3 prévenus comparaissaient pour le même chef d’inculpation, à savoir jets de projectiles et attroupement illicite avec possession d’armes (à savoir des bouteilles). Le procureur demande 3 mois fermes avec mandat de dépôt pour les trois prévenus. A plusieurs reprises il évoque la nécessité de l’exemplarité et quand les avocats demandent une peine juste, il répond qu’il demande bien peu étant donné que