Distinction Acte Réglementaire Et Acte Individuel

doctrine et du juge, bien qu’elle reste assez inachevée. On constate que l’acte admin ne fait l’objet d’aucune définition unique et certaine, il n’est pas facile de déf un acte admin, le droit légiféré ne donne aucune définition. La jurisP a donc précisé cette définition et cette qualification est primordiale car dire d’un acte de l’admin qui est administratif revient à en fixer le régime juridique et à désigner le juge dont relèvera éventuellement le litige. On distingue les actes admin des actes

gouvernements et un administré ne pouvait demander au juge d’annuler un acte administratif comme étant contraire à un engagement international. La constitution de 1946 a mis fin à cet état de droit. L’article 26 de cette constitution a donné force de Loi aux traités et donc logiquement le Conseil d’Etat les a incorporées dans les sources de la légalité. Dans un arrêt de principe du 30 mai 1952, le conseil d’Etat a annulé un acte administratif comme étant contraire à une convention internationale

finalité. C’est sa finalité qui fait sa spécificité et sa finalité qui permet de l’identifier. Ce critère est le seul qui permette d’identifier la PA. §2 distinction entre PA et police judiciaire (PJ). Le critère de la PA n’est pas suffisant pour la distinguer d’une activité très voisine, qu’est la PJ. l’intérêt de la distinction. L’intérêt est de 2 ordres : contentieux, il résidé en ceci que les littiges naissant de la PA relèvent de la juridiction administrative. Les littiges

répressif face à un acte administratif doit-elle s’aligner à celle des juges non répressifs en se limitant à une simple interprétation de l’acte ou s’étendre davantage par un pouvoir d’appréciation de sa légalité ? Le juge répressif est compétent. Donc décision de CA validée. Juge répressif peut non seulement interpréter les actes administratifs mais aussi en apprécier la légalité avec pour seule limite l’appréciation de la légalité des actes administratifs non règlementaires. Document 7 : Cass

Cette distinction n'est pas absolue, ainsi certains actes peuvent être les deux. De plus, certains actes sont soumis à un régime juridique qui emprunte aux deux catégories. Si la validité (c'est-à-dire sa régularité juridique) d'un acte administratif s'apprécie dès sa signature, son opposabilité (c'est-à-dire sa capacité à produire des effets juridiques à l'égard de personne) ne s'apprécie qu'une fois ces destinataires informés par une publicité adéquate. Pour les actes réglementaire, l'opposabilité

demander et obtenir l’annulation d’un acte qui violerait une des sources de la légalité. Section 1 : Les sources du principe de légalité. Hans KELSEN : selon lui, les normes doivent être hiérarchisées de façon pyramidale. Au sommet, sont les sources constitutionnelles, en dessous, les sources internationales, dont le droit communautaire fait partie, en dessous, les sources législatives, en dessous, les sources jurisprudentielles, et enfin, les sources réglementaires. §1. Les sources constitutionnelles

solution qui a été préféré par la JP administratif. La disparition peut être due à la volonté de l'administration : 2 procédures « l'abrogation » et « retrait ». Dans les deux cas il faut prendre un nouvel acte. Généralement l'auteur de ce nouvel acte est celui qui a été lui même auteur du premier acte. Mais cette volonté peut parfois provenir du supérieur hiérarchique de l'auteur de l'acte. Le supérieur peut le faire de manière spontanée. Cette volonté peut aussi être le résultat d'un recours administratif

le droit privé et le droit publique. Il existe au sein de ses deux corps, deux ordres distincts : l'ordre judiciaire qui applique le droit privé et le l'ordre administratif qui applique le droit publique. La césure entre les deux tiens à deux distinctions : celle des juridictions et celle des droits. Tous les pays ne sont pas organisés de cette manière, il existe des pays où soit il n'y a qu'un ordre de juridiction (common law) ou un seul corpus juridique. Si on prend l'union européenne, la moitié

lui d’en rétablir la bonne application. Le droit de l’Union européenne comprend les règlements et directives qui doivent obligatoirement être transposés par les Etats membres, dans le droit interne, en l’occurrence, par la France, par des actes réglementaires de transpositions. Le Conseil d’Etat vérifiera alors que ces normes soient transposées correctement dans l’ordre interne ainsi qu’il vérifiera que les normes de droit interne respectent bien les normes du droit de l’Union européenne. Mais

actes de droit privé. a) Acte unilatéral et contrat Le régime juridique de ces deux actes est différent et la juridiction administrative compétente en 1er ressort sera différente. Par exemple, s’il s’agit d’un acte unilatéral de l’Etat, la juridiction compétente en 1er ressort est le CE. En revanche, s’il s’agit d’un contrat passé par l’Etat, la juridiction compétente sera le Tribunal Administratif territorialement compétent. Le critère de distinction n’est pas un critère quantitatif