Domination

libertin / Discours d’homme d’esprit. 1-Discours de conquérant Valmont utilise le champ lexical militaire (l10 a 17 + 38). Ce réseau métaphorique souligne ce qu’il considère comme sa « profession » et souligne aussi la volonté de pouvoir et de domination sur les femmes. Valmont est un homme d’action qui utilise des verbes d’actions. Nous constatons d’ailleurs qu’il existe un rapport de force entre Mme de Merteuil et Valmont. L’emploi de l’impératif « ne vous fâchez pas.. » (l25) met l’accent sur

Partie 1 : Les cadres du pouvoir Chapitre 1 : Pouvoir, contrôle et domination Introduction : Approches substantialiste, institutionnelle et relationnelle du pouvoir Proposez 3 définitions d’une phrase pour chacune des approches substantialiste, institutionnelle et relationnelle du pouvoir. I) Définir la relation de pouvoir A. Restreindre la liberté d’autrui En quoi cette première définition de la relation de pouvoir pose-t-elle 2 problèmes philosophiques :

d’approche ? Sans doute parce que Bourdieu considère que ce qu’il nomme l’habitus populaire est tellement marqué par les mutations profondes de la société que les individus ne sont plus en mesure d’être protégés par les mystifications des médias. La domination est désormais intériorisée. Il y a ainsi un scandale de la dépossession : les dominés s’auto excluent parce que leur discours n’est plus légitime. Dès lors, ce que Bourdieu nomme la violence symbolique s’exerce avec la complicité de ceux qui la

multinationales (FMN), dont les stratégies échappent aux logiques étatiques nationales. Pour illustrer, des firmes comme Microsoft ou Total traitent d’égal à égal avec les Etats et exercent une influence considérable sur certaines économies voire une domination mondiale dans leur secteur d’activité. En conclusion il est nécessaire de noter que les différents degrés d’intervention de l’état dans la vie économie et sociale présentent à la fois des intérêts et des désavantages. Le choix le plus judicieux

de confiance en soi de la part de Bush, et le refus ou la peur de s’impliquer dans une relation. En résumé, une personnalité faible. On peut voir que Chirac place sont autre main sur l’avant-bras de Bush cela peut signifier un c’est un signe de domination de la part de Chirac. Bien entendu, à moins d’être un maître en communication expert en langage corporel, cette attitude n’est pas volontaire. Le message est transmis et reçu de manière inconsciente. Mais il est bien là.

l’intimidation, la pression, la police, l’impôt, le vol, le viol, les cultures obligatoires, le mépris, la méfiance, la morgue, la suffisance, la muflerie, des élites décérébrées, des masses avilies. *Aucun contact humain, mais des rapports de domination et de soumission qui transforment l’homme colonisateur en pion, en adjudant, en garde-chiourme, en chicote et l’homme indigène en instrument de production. À mon tour de poser une équation : colonisation = chosification. J’entends la tempête

des autres, cette race ne possède pas de territoire délimité : son territoire est sans limites, universellement illimité dans l’espace, un Etat dans les Etats... La race juive est par nature destructrice, parasitaire et totalitaire (elle vise la domination mondiale). Les juifs, grâce au capitalisme internationalisent les économies et les dominent, et grâce au communisme divisent les peuples entre eux et provoquent des guerres intestines pour mieux les dominer. **Après tout, cela est la leçon centrale

- En ce sens, le pouvoir peut se définir comme la faculté d’exercer sur un homme une domination telle qu’on obtienne de lui des actes ou un comportement qu’il n’aurait pas adoptés spontanément. Il convient ici de distinguer le pouvoir de la puissance. Alors que la puissance est la possibilité de faire triompher sa propre volonté, contre les résistances éventuelles, quels que soient les moyens utilisés, le pouvoir désigne la capacité de contraindre et d’exiger permettant d’obtenir du « dominé » un

bouleversées. En effet, l’Europe autrefois première puissance économique du monde laisse sa place à deux supers géants : les Etats Unis et l’URSS, souhaitant tous deux étendre leur modèle partout dans le monde. Chacun des deux essayera donc d’étendre sa domination sur une partie du monde qui est alors coupé en deux. On parlera de guerre froide. Celle-ci prendra fin en 1991 lorsque l’URSS éclatera. La fin du monde communisme marque la victoire des Etats Unis. . On peut alors parler d’une hégémonie, c’est-à-dire

d’idéologie exigence d’imposé des idées, (philosophiques, sociales, politiques) à d’autres groupements sociaux. Mais la violence a toujours existait, dans la société c’était un moyen normale de régler les conflits et c’est aussi une forme de domination, afin d’exprimer un désir de reconnaissance de la part de la population et aussi du gouvernement. Cependant il semblerait que le monopole de la violence légitime détenue par l’État peut être détourné à des finalités abusives... [à continuer]