Dreyfusards Et Antidreyfusards

souligner l’inutilité du manifeste de Zola. Enfin en transformant le « j’accuse » en « ch’accuse », l’auteur semble sous- entendre que l’article a été dicté à Zola par les juifs. Psst... ! , 5 février 1898 (1er numéro). Journal satirique antidreyfusard des caricaturistes, Caran d’Ache et Forain L’image « antisémythe » Le Traître. Le mythe du juif, traître à la patrie, nourrit l’un des filons majeurs de l’iconographie et des discours antijuifs au XIXe comme au XXe siècle. Dès les années

1898. La ligue de la patrie française regroupe les anti-dreyfusards et organise des actions contre les juifs. Ils sont soutenus par le journal La Crois qui titre : « Judas Dreyfus », « Etripez les »… Les Dreyfusards antimilitaristes et anticléricaux se rassemblent pour défendre leur conception de la république et de la justice ( la ligue des droits de l’homme est créée : ils demandent la révision du procès. Le clivage Dreyfusards Antidreyfusards n’est pas exactement similaire au clivage gauche droite

avec de nombreux journaux parisiens à la fois monarchistes comme la Gazette de France et républicains comme la Cocarde, journal dirigé par Barrès. Charles Maurras sera marqué par l’affaire Dreyfus, la France était partagée entre les dreyfusards et les antidreyfusards. Charles Maurras est de ces derniers pour plusieurs raisons : la première est qu’il est nationaliste et la seconde est qu’il est profondément antisémite. En 1899, à la suite d’un long voyage en Italie et en Grèce qui renforce son gout

neveu de Mme de Villeparisis. Aristocrate parisien, très en vue dans la haute société du Faubourg Saint-Germain, M. de Charlus est un homme cultivé, aux goûts raffinés et à la piété assumée. Il a une quarantaine d'années quand Marcel le rencontre. Antidreyfusard convaincu, il ne se montre pourtant antisémite que quand cela lui permet de cacher sa vraie nature. Car M. de Charlus est un « inverti », un homosexuel attiré par les jeunes garçons, et Proust en fait même l'emblème de ce «côté de Sodome » : il

confirme la condamnation à la déportation à vie pour trahison du capitaine Dreyfus tandis que le vrai coupable, Estherazy, est acquitté grâce à un faux. C’est alors que se constitue un camp « dreyfusard » qui prend la défense du militaire, injustement condamné, et qui doit faire face à un camp « antidreyfusard » s’opposant à toute révision du jugement afin de ne pas décrédibiliser l’armée française en cette période de fortes tensions avec l’Allemagne. Il faut attendre 1906 pour que Dreyfus soit

contredire une décision rendue. Le fait d’appréhender l’affaire Dreyfus à travers les média a beaucoup fait progresser l’affaire. On l’apparition du contrepouvoir médiatique, le « quatrième pouvoir ». Cette affaire va faire apparaître des dreyfusards et des antidreyfusards. On aura des mouvements de rues. Par exemple, après j’accuse de Zola, on assiste à des émeutes dans les rues et des pillages de magasins. On a des courants antisémites qui ressurgissent : un antisémitisme traditionnel qui existe

camps vont se définir : du coté des dreyfusard, on voit apparaitre pour la première fois des intellectuels (écrivains, universitaires, journalistes). L’affaire Dreyfus devient une affaire de principe : défense des libertés républicaines contre l’arbitraire. Il s’agit de dresser des remparts contre l’antisémitisme pour les dreyfusards, alors que pour les antidreyfusards considèrent les juifs comme des apatrides. Tout ceci explique aussi que parmi les antis dreyfusards on va trouver les militaires et l’Eglise

 Accuse les généraux d’avoir camouflé des preuves de l’innocence de Dreyfus  Zola est condamné à 1 an pour diffamation mais s’enfuie en Angleterre  Affaire divise l’opinion publique entre :  Dreyfusards : défendent les valeurs républicaines (droit, vérité, justice) & Droits de l’Homme  Antidreyfusards : antisémites + nationalistes et fondent la ligue de la Patrie  Bilan : - Esterhazy : avoue être l’auteur des plans - Dreyfus est acquitté (réintègre l’Armée en 1906)  République : surmonte ces

juges militaires, le gouvernement. Dès lors, la France se divise en 2 camps : -les dreyfusards, surtout à gauche chez les socialistes et les radicaux, mais aussi nombre de modérés, les protestants, les francs-maçons, la Ligue des Droits de l’Homme fondée en 1898, militent pour la vérité, la justice, les droits de l’individu et contre la caste des officiers conservateurs et le cléricalisme ; -les antidreyfusards insistent sur la défense de l’armée et la raison d’Etat arguant que l’intérêt du pays

Allemands des documents secrets alors que l'Alsace et la Lorraine sont sous le joug allemand. Il est condamné pour trahison. Cette affaire divise profondément et durablement les Français en deux camps opposés,dreyfusards (partisans de l'innocence de Dreyfus, qui a rapidement été avérée) et antidreyfusards (adversaires de Dreyfus). Il fut réhabilité en 1906. ▪ 1902 : Libéralisation du régime allemand et forte croissance économique : reflux de la contestation anti-allemande ▪ 1911 (31 mai) : Adoption de