Duesenberry

desépargne. Dans cette perspective, le taux moyen d'épargne d'une économie serait davantage conditionné par sa structure démographique. Epargne et effet de démonstration selon Duesenberry[modifier | modifier le wikicode] Il résulte du désir d'émulation sociale - selon l'effet de démonstration illustré par l'économiste Duesenberry- que le montant d'épargne réalisé par une personne est influencé non seulement par le niveau absolu de son revenu , mais aussi par le rapport de son revenu au niveau supérieur

mesure que la société s’enrichit.· Duesenberry (1949) met en avant la dimension sociale des comportements de C, et élabore une théorie du revenu relatif. Les biens sont également recherchés pour le statut qu’ils confèrent à leur acquéreur, et chaque groupe cherche à imiter la C du groupe aux revenus supérieures : effet d’imitation, ou de démonstration. -> rejoint les analyses de Veblen (1899) sur la consommation ostentatoire comme moyen de différenciation.· Duesenberry et Brown, 1950, effet cliquet

consommateur snob ait le sentiment de faire partie des rares privilégiés à pouvoir profiter de ce bien. L’effet contraire s’observe aussi ; quand les prix des biens de luxe diminuent, la demande va diminuer. • Effet de cliquet (ƐD/R = 0) Selon J.S. Duesenberry, à court terme, lorsque le revenu diminue, la consommation ne diminue pas. Pour compenser leur perte de revenu, certains ménages préfèrent puiser dans leur épargne que de réduire leur consommation, de telle sorte que ça empêche un retour en arrière

3ème PARTIE : LES MOTEURS DE LA CROISSANCE CHAPITRE 9 LA CONSOMMATION DES MENAGES Mots Clés -Approche keynésienne -Bien collectif -Biens de Giffen -Coefficients budgétaires -Cycle de vie de Modigliani -Effet Cliquet de Duesenberry -Effet d’imitation de Veblen -Effet patrimoine -Elasticité de la demande aux prix -Encaisses réelles de Pigou -Filière inversée Galbraith -Loi psychologique -Mode de vie -Propension à consommer -Pyramide des Besoins de Maslow

la consommation : La fonction de consommation, bien que liée au revenu, dépend d’autres facteurs qui se rapportent parfois à des considérations d’ordre psychologique : 1 /L'effet d'imitation et de snobisme, de démonstration sociale Pour J.S. Duesenberry, les individus cherchent à imiter le mode de consommation du groupe social dont le niveau de vie est immédiatement supérieur au leur. Il en résulte, par un effet d'imitation ou de démonstration, une tendance à consommer plus élevée dans le groupe

train en marche) et de snobisme dans l’espace (Harvey Liebenstein, 1950) Les effets d’imitation et de démonstration James Duesenberry, 1947-1948) The link ed image cannot be displayed. The file may hav e been mov ed, renamed, or deleted. Verify that the link points to the correct file and location. dans le temps L’effet-mémoire (Thomas Brown, 1952) L’effet-cliquet (J.S. Duesenberry) Effet de formation d’habitudes et effet-parc Les autres théories La consommation est fonction de la répartition des

puiser dans leur patrimoine ou diminuer leur épargne. Par conséquent Duesenberry met en évidence que la diminution du revenu, n’entraîne pas nécessairement la diminution de la consommation. Une variation du revenu aura un impact différé dans le temps, du fait que les modifications des habitudes de consommation sont plus lentes que les changements de revenu Cette situation de court terme est qualifiée d’ « effet cliquet ». Duesenberry (1949) insiste également sur l’importance des facteurs psychologiques

manière non proportionnelle (dans une moindre mesure que l’augmentation du revenu) On écrit donc : PMC = C / R pmc = ( C / ( R II – LES AUTRES THEORIES 1/ « L’EFFET DE DEMONSTRATION » ou « D’IMITATION » : 8. Selon JS DUESENBERRY, la consommation ne dépend pas simplement du niveau de revenu mais de quoi ? De la situation relative des individus dans l’échelle des revenus du groupe d’appartenance (groupes sociaux, catégories socio-professionnelles) : effet de démonstration

expliquer le comportement d'un agent économique, son point de vue est la consommation totale. La consommation augmente donc avec le revenu national, mais une partie croissante de la hausse du revenu national est affectée à l'épargne. La théorie de Duesenberry: L'incapacition moyenne à consommer reste la même sur longue période alors que le revenue augmente. Il explique par une fonction ostentatoire de la consommation : ce qui compte c'est le niveau de consommation relatif. La théorie de Friedman:

c’est faux. Aux EU, de plus en plus riches donc la consommation devrait baisser, mais non. Keynes a-t-il tort ? Quand on regarde selon les couches sociales, les plus riches ont une PMC moins élevée que les pauvres. Contradiction ? Développements Duesenberry : Income, Saving and the Theory of Consumer Behaviour Psycho/socio économie de la consommation : mimétisme et ostentation. a) le revenue relatif et l’effet de démonstration : Opposition entre revenu absolu et relatif I : pauvres ; j = riches ;