Duesenberry

d’incohérences révélées par les études empiriques, ce qui a aboutit à plusieurs reformulations. Par exemple, les tests ont prouvé qu’une réduction des inégalités n’accroît pas forcément la propension à consommer au niveau macroéconomique, ce qui a incité Duesenberry à élaborer sa thèse du revenu relatif. La propension à consommer d’un ménage dépend de son revenu et d’un effet de démonstration exercée par les catégories supérieures incitant les ménages pauvres à consommer. Ainsi, il réconcilie les différentes

de 0% à 100%, où 0 signifie l'égalité parfaite (tout le monde a le même revenu) et 1 signifie l'inégalité totale (une personne a tout le revenu, les autres n'ont rien) . La valeur du coefficient peut également s’exprimer en % » 
 James Stemble Duesenberry est un économiste américain. Il a réalisé une contribution importante à l'analyse keynésienne du revenu et l'emploi avec son ouvrage de 1949 portant sur sur « le revenu, l’épargne et la théorie du consommateur ». Kenneth Arrow, prix Nobel d’économie

vérifie les propos de Keynes aux USA sur 1896-1938 (augmentation des revenus de 250 %). Il voit que la propension est stable et que les américains consomment 86 % de leurs revenus. Les approfondissements de l’analyse Keynésienne - J. DUESENBERRY à l’origine de la théorie du revenu relatif fait intervenir l’effet imitation, l’effet démonstration. - T. BROWN à l’origine de l’effet cliquet et l’effet crémaillère : une personne dont le revenu augmente ; augmente sa consommation mais l’inverse

individuel collectif (ou un collectif individué) par le fait de l'incorporation de structures objectives. D’ailleurs, développant les programmes de Stanley Jevons ou d’Alfred Marshall, les analyses économique de Thorstein Veblen ou de James S. Duesenberry posent et montrent les pratiques de consommation comme socio-historiquement déterminées. L’ostentation dans une société extrêmement sensible à l’acquisition de richesses économiques, l’effet de cliquet, c’est à dire le fait que la consommation

néoclassiques en disant que l’épargne étant en fonction du revenu, apporte un effet négatif pour l’économie. Non seulement, les néoclassiques et Keynes qui parlent de ce problème mais beaucoup d’économistes ont fortement discuté sur ce sujet y compris: Duesenberry et Modigliani... cependant, on n’a pas encore de réponse sur le rôle de l’épargne et le débat continue aujourd’hui. En réalité, dans les pays anglo-saxons comme les États-Unis et la Grande-Bretagne, on est très favorable à la consommation et le

intervenues au cours de ces dernières annees n’avaient pas permis de Muire la consommation malgré la baisse du pouvoir d’achat que cela induit. Au niveau du regime alimentaire, le prestige social joue à travers l’effet d’imitation mis en évidence par Duesenberry. Selon sa théorie, chaque groupe de consommateurs tend à copier le modèle des couches plus aisdes qui adoptent de nouveaux comportements distinctifs des qu’elles commencent à etre rattrapees. Selon certains temoignages, le couscous du soir en

également des anomalies théoriques possibles à la loi classique de l‟Offre et de la Demande. Autour des théories du comportement du consommateur, il faut également citer l‟économiste James Stemble Duesenberry qui introduit la théorie socioéconomique de l‟effet de démonstration ou d‟imitation. « L’effet Duesenberry » décrit l'importance des aspects psychologiques dans un acte de consommation. Cette théorie expose l‟analyse suivante : les agents d'un groupe social donné auront tendance à imiter la consommation

Multiplicateur d’investissement, éléments centraux de la théorie de Keynes ( Faux (L’effet multiplicateur est un cas particulier a) Les précurseurs de Friedman (Théorie des cycles de vie (Voir cours du 16/11/10 page 2 (Duesenberry (Sociologue (Si le revenu augmente, l’augmentation de consommation n’est pas immédiate (Si le revenu baisse, la baisse de consommation n’est pas immédiate

les rendre plus efficaces et moins coûteuses. De plus, on élargi leur périmètre d'action tout en les circonscrivant à des services dont l'offre n'existe pas mais dont la demande est latente. On joue ici avec l' "effet de cliquet" introduit par Duesenberry qui traduit la quasi-impossibilité de réduire de manière significative le niveau de consommation auxquels les agents économiques se sont habitués. Ici, l'Etat va financer des services afin de les rendre bon marché. Quand une habitude de consommation

crémaillère de Duesenberry Un cliquet c'est un mécanisme qui empêche une roue dentée d'aller dans un sens. La C au temps t1 dépend du revenu de la période t1 mais aussi du revenu et de la C les plus élevés atteint dans le passé B – L'effet de mémoire ou la formation d'habitudes La C au temps t1 dépend du revenu au temps t1 mais aussi de niveau de C atteint lors des périodes précédentes (habitudes de C). §4 L'effet de démonstration et la théorie du revenu relatif de Duesenberry L'effet de