Déterminisme Finalité Philosophie

l’action) que d’un pur psychologisme. Cette tendance herméneutique correspondait à une tradition aristotélicienne, qui s’opposait à la tendance galiléenne ou positiviste antérieure, qui excluait les considérations téléologiques (téléologie : étude de la finalité) pour ne retenir que l’explication causale. Entre compréhension et explication, il s’agit d’un dualisme qui distingue les causes, explication du phénomène, et les raisons (motifs, intentions) donnant sens à cette action. • CONCEPT : idée abstraite

étymologiquement, signifie « étude de la connaissance » ou « étude de la science ». Elle a été considérée pendant longtemps comme une part de la philosophie. On peut dire aussi « philosophie de la connaissance » ou « philosophie des sciences ». Dans son usage courant actuel, l’épistémologie est devenue, durant le 20ème siècle, et pour de nombreux penseurs, la philosophie des sciences, ce qui revient à reconnaître la multiplicité des sciences et leurs différences. On parle ainsi de l’épistémologie des mathématiques

Il y a de l’ineffable, l’amour par exemple, alors on se tait. Mais le silence demande lui aussi à être interprété. Le silence est le complément de la parole. Le langage a pour finalité explicite la communication. En même temps, il est un instrument pour la pensée. Il est donc l’instrument privilégié de la philosophie. C’est par le dialogue que l’on parvient, chez Platon, à la vérité.Citations : «  L’art, c’est l’Homme ajouté à la nature  » BACON

Enfants élevés en commun égalité réelle. C’est la philanthropie. Principes socratiques, apprentissage de la politique. Formation des philosophes et des guerriers. L’éducation permet le développement en l’homme de la raison. 2) Le fondement et la finalité de la cité idéale Cité aristocratique, politique = valeurs morales maintenir l’ordre le plus favorable à la pratique de la morale pr les citoyens. La cité doit être fondée sur la justice. absolue sans compromission. mythe de la caverne. La justice

types d'explication. La cause est une explication par l'amont, qui se présente comme ce qui a directement produit ce que l'on cherche à expliquer, qui est alors un effet. La fin est une explication par l'aval qui explique la chose par un but, une finalité vers laquelle elle est censée tendre. Dans le domaine du vivant, le mécanisme est une explication par la cause alors que le vitalisme est une explication par la fin. À la question "pourquoi ?", je peux répondre "parce que" (en répondant ainsi par

c’est notre volonté et nos représentations. L’épicurisme fait la distinction entre les « désirs naturels et nécessaires », facilement comblés, et les « désirs vains » et insatiables, sources d’inquiétude et à délaisser. Éduquer le désir, c’est la finalité de la culture. Nietzsche rappelle que la question est : « Comment spiritualise, embellit et divinise-t-on un désir ? » (Le Crépuscule des Idoles, 1888, « La morale, une anti-nature »). Par exemple, l'amour est la spiritualisation de la sensualité

monde humain. A l’intérieur des sciences de l’action, il relève une contradiction :   ces sciences reposent sur l’idée de nature (des lois inflexibles)   La notion d’action repose sur l’idée de choix Aristote part du Holisme et tend vers le déterminisme. La contradiction est inscrite dans la nature de l’être humain : il est à la fois contraint par sa nature et est également un être avec des décisions libres. Trois types de causes expliquent l’action humaine selon Aristote :   Des causes matérielles :

danger de la stérilisation et de la purification du génome est l’homogénéisation et la discrimination; dans Le meilleur des mondes, Huxley imagine des classes sociales génétiquement programmées. Comment alors croire au progrès s’il débouche sur le déterminisme? Le mythe du bon sauvage inscrit dans son cadre naturel, plus heureux, plus authentique et meilleur que l’homme civilisé, dénaturé et en désarroi dans un monde dépravé, explique la technophobie. Comment croire au progrès alors qu’il est source

raisonnement par lequel on peut aboutir à des connaissances nouvelles. Les deux autres grandes figures du pragmatisme sont William James (1842-1910) et John Dewey (1859-1952). Le philosophe allemand Hans Vaihinger (1852–1933), dans sa Philosophie des Als Ob (philosophie du « comme si »), défend l'idée que nous ne pouvons percevoir que des phénomènes, à partir desquels nous construisons des modèles de pensée fictionnels auxquels nous accordons une valeur de réalité. Nous nous comportons « comme si »

 Devoir maison de philosophie  GA La raison fait-elle la bonté ? Dans son sens commun, la raison suggère la droiture, incluant parfois la réserve. Celle-ci, dans notre quotidien nous sert de référence lorsqu’il s’agit de faire des choix. Celle-ci s’oppose en général, au fait d’agir de façon incontrôlée, ou parfois en ne se fiant qu’à ses sentiments. Ainsi, la