Ecole Classique Max Weber

discipline autonome qui avait pour objectif de construire une académie. Sous la 3ème République fut instituée l’école libre des sciences politique (1872) par un historien venant de l’école des annales, E. BOUTMY, mais cette école répond à un échec de création, en 1848, d’une école nationale d’administration (à ne pas confondre avec l’ENA). * L’objectif de l’école libre des sciences politiques était de former de nouveaux fonctionnaires, des cadres pour un nouveau régime politique mais elle a été

démonstrations, de modèles d’interprétation, de concepts spécifiques. C’est ce que vont effectuer de nombreux penseurs de la fin du 19e S et du début du 20 eS, considérés a posteriori comme les pères fondateurs de la sociologie tels Emile Durkheim et Max Weber. Mais si on a l’habitude de considérer que la sociologie est née en Europe, il ne faut pas sous-estimer pour autant la portée de l’apparition d’une sociologie empirique outre-Atlantique ; Cela d’autant moins que la sociologie américaine est née dans

qu’on utilise est celle de la création de la première chaire de la science politique en 1857 ; chaire créée à l’université de Columbia, celle-ci va être occupée par un certain Francis Lieber. C’est dans cette université que sera créée la première école de science politique. Entre 1865 et 1900, la science politique va apparaitre dans nombre d’universités américaines. Au moment de la fondation de l’association de la science politique en 1902 (APSA) qui créé en même temps la fameuse revue de science

intermédiaires, outil de production (le capital). Elle est donc très peu utilisée, par le courant marxiste en particulier. Certains économistes classiques, suivis en cela par les marxistes, ont eu de la production une analyse centrée sur l’effort fourni par les travailleurs sur la valeur qui selon eux devait déterminer le « juste prix ». Depuis les néo-classiques cette notion n'est plus guère utilisée dans l'analyse économique standard. D'autres approches, basées sur la micro-économie et sur l'observation

philosophe, matière dans laquelle il acquit l'agrégation en 1959. En 1980, il devient docteur en lettres et sciences humaines. Jusqu'en 1990, il enseigne dans le milieu secondaire, puis à l'université avant de devenir directeur d'études à l’EHESS (Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales) et directeur du Centre d'Etudes des Mouvements Sociaux en 1995. Parmi ses plus grands ouvrages, on trouve Métamorphoses de la question sociale(1995), Propriété privée, propriété sociale, propriété de soi (2000)

EXEMPLE Les sociétés anonymes sont des sociétés de capitaux, les sociétés en nom collectif sont des sociétés de personnes. 1.3 Firme C’est un terme anglo-saxon, peu utilisé maintenant, mais largement employé dans les théories micro-économiques classiques sur les marchés. La théorie de la firme se développe dans les années 30 pour analyser les formes de concurrence sur les marchés. Ce terme de firme est caractéristique d’une approche économique qui privilégie la dynamique externe 2 CHAPITRE 1 –

Etudiants d’Economie - 12 - Professeur THEME 4 L’EVOLUTION DES THEORIES DES ORGANISATIONS L’ECOLE CLASSIQUE : Les fondements de la pensée classique sont basés sur trois notions : - Une approche empirique normative (issue de pratique professionnelle et d’expériences) ; - Des hypothèses implicites ; - Des principes d’organisation. Les grands principes qui président à la pensée classique sont : L’organisation hiérarchique : l’entreprise doit être hiérarchisée, l’autorité est pyramidale, elle

l’Etat. On souligne le problème de l’origine du pouvoir. Approche substantialiste: le pouvoir est considéré comme une substance possédé par l’individu. Cependant qu’en est-il de celui sur qui on exerce le pouvoir ? Approche relationnelle selon Max WEBER: notion de pouvoir comme puissance. La puissance c’est la probabilité de faire triomphé sa volonté sur celle des autres dans une relation sociale. Pour Robert DAHL: «A exerce du pouvoir sur B dans la mesure où il peut obtenir que B fasse quelque

de puissance toujours plus large. Les théories de puissance puisent dans ses sources principales dans la philosophie allemande hegelienne et la marxisme leninisme. Avant d’acquérir une orientation plus sociologique dans les travaux de Durkeim et Weber. La société moderne n’existe pas sans état , ce dernier transcande des intérêts des particuliers multiples de la société. Mais avec la propagation de la mondialisation , l’accélération de la construction européenne , la croissance du rôle du droit

15e siècle. Les historiens considèrent que les attributs de l’Etat moderne n’apparait pas avant le 13e siècle. La caractéristique de l’Etat est que l’Etat dispose d’une force publique qui est organisé par le droit Texte 5 (Kelsen) : Texte 6 (Weber) : ce que fait l’Etat ne permet pas de le définir 3 remarques sur ces 2 textes : * ce caractérise Etat dispose force publique elle crée des organes spécifiques identifiables qui ont le droit de faire usage force : Etat s’arme en mobilisant