Enron

cas au Mark to model, à partir de modèles, n'a pas permis de dénouer la situation. La crise continue et le marché interbancaire reste bloqué. En fait, il convient de s'interroger sur le bien-fondé même de ce concept, mis en place après les scandales Enron et Worldcom aux États-Unis, pour évaluer la valeur d'une entreprise. Finie ou pas, la crise financière  ? Alors qu'une réplique a atteint Dubaï et que d'autres bulles sont susceptibles d'éclater, la question de la purge des engagements des banques

rapport annuel : on dit qu'il "certifie" les comptes. Il engage sa responsabilité au plan pénal. Les cabinets d'audit les plus connus sont : Deloitte & Touch, Ernst & Young, Accenture (ex A. Andersen qui a changé de nom suite à l'affaire Enron). Sur l’affaire Enron, voir http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/la-chute-de-la-maison-andersen_491199.html Le retentissement de l’affaire et ses liens avec les plus hautes autorités de l’Etat américain : http://www.youtube.com/watch?v=IBHGclwRxuo

vraiment. Mais qui contrôle le contrôleur ? - Relation actionnaires / manager : - Les actionnaires peuvent demander à une entreprise extérieur de contrôler les chiffres et le bilan comptable de l’entreprise. Ils vont demander un audit. ÉTUDE DE CAS : ENRON C’est l’un des plus gros scandale financier des années 2000. C’était une entreprise qui était spécialisé dans le secteur de l’énergie et était la 7e plus grande entreprise des États-Unis mais a fait faillite en 2001. - Les raisons de cette faillite 

1957: création d'un commission européenne chargée de gérer les comptes européens. 1998: affaire ENRON ( entreprise équivalente à l' EDF à l' échelle des ETATS UNIS). Tlm y acheté des actions car c'était un placement sûr. Le directeur financier de ENRON s'est suicidé en laissant un mot expliquant que les bénéfices publiées étaient bidons, que tout était bidon. ET donc, du jour au lendemain,ENRON a fait faillite, et toute les actions se sont écroulés? Donc des milliers d' américains se sont retrouvés

interne 5. Contrôle interne 6. Conduite d’une mission d’audit interne 7. Les audits opérationnels 8. Conception d’un manuel de procédures 9. Le gouvernement d’entreprise Préambule En conclusion d’un brillant exposé sur l’affaire ENRON, en 2002, un éminent professeur du nom de Thierry PAUCHANT paraphrasait MALRAUX en disant que « l’audit ne sera pas, s’il ne devient pas spirituel ». Ce n’était, ni une boutade, ni une formule lapidaire lancée avec emphase pour attirer l’attention

marchés, qui condamne les délits d’initiés (détention d’informations privilégiés du fait de sa position), la communication d’information privilégié en dehors du cadre de travail. La communication de fausses informations financières. EXPEMPLE : Affaire ENRON (La société pour accroître sa valeur boursière, gonflait artificiellement ses bénéfices, attirant ainsi de nouveau investisseur). ♫ La loi sur le secret professionnel qui sanctionne tout révélation d’information à caractère secret par une

ou françaises. Le référentiel initial appelé COSO 1 a évolué depuis 2002 vers un second corpus dénommé COSO 2 qui pend en considération le management des risques. En 2002, le Congrès américain, en réponse aux scandales financiers et comptables (Enron,Worldcom), promulgue la loi Sarbanes–Oxley (SOX ). Cette loi oblige les sociétés faisant appel à l’épargne publique à évaluer leur contrôle interne et à en publier leurs conclusions dans les états demandés par la SEC. Imposant en outre l'utilisation

que le management prenne sa fonction d’exemple à cœur. Des mesures anti-fraude « Mieux vaut prévenir que guérir » dit le proverbe. Dans le passé, peu d’attention a été consacrée à cette problématique dans le secteur privé. Dans l’époque post- Enron, investir dans la prévention et la détection de fraude n’est plus un luxe superflu, mais plutôt une nécessité concurrentielle. Si vous désirez améliorer le contrôle de la fraude dans votre société, Le cabinet peut vous offrir ses services de différentes

modérer les conflits entre les actionnaires, les administrateurs et les dirigeants. Depuis l'an 2000, de nombreuses pratiques comptables attirent de plus en plus la méfiance des actionnaires et des investisseurs. Notamment suite aux affaires Enron (2001), Andersen (2002), WorldCom (2002) et Parmalat (2003) ou encore la grande affaire Kerviel. C’est pourquoi restituer la confiance aux créanciers, aux actionnaires, et employés, apparaît comme vraiment nécessaire. En effet, il est possible aujourd’hui

différences entre le contrôle de premier niveau et le contrôle de deuxième niveau organisés dans les banques pour répondre aux attentes réglementaires ? Introduction : Les évènements que nous avons vécus ces dernières années, comme les affaires Enron et World com ont conduit les législateurs à durcir les obligations de contrôle interne : loi Sox aux Etats-Unis et loi de Sécurité Financière (LES) en France, par exemple. Les travaux du Comité de Bâle et les Directives Européennes ont insisté sur