Erreur Du Libre Arbitre Nietzsche

? est-il gouverné par un DESTIN implacable ?Quelle est alors la PLACE de l’homme dans ce monde et son pouvoir sur le monde ?L’être humain peut-il être libre dans ce monde, peut-il agir sur le monde ?Quelles règles de vie doit-il y suivre ?Qu’est-ce que le DESTIN ? en quoi diffère-t-il du DETERMINISME et de la FATALITE ?Existe-t-il un LIBRE ARBITRE dans un monde soumis au DETERMINISME ?Peut-on défendre une thèse COMPATIBILISTE(affirmant à la fois l’existence du DESTIN ou déterminisme, et l’existence

humaine. Aspect qui est présupposé par le droit et la politique. Et en effet, qu'est-ce qu'être libre fondamentalement? Etre libre c'est avoir la possibilité de choisir. Choix qui suppose que l'on soit capable de décision, capable de faire un choix préférentiel sans en être contraint. Aussi, il y aurait sens à dire que je fais l’expérience de ma liberté dès lors que mon action provient de moi seul. Etre libre c'est donc, non pas être agit, mais pouvoir agir de soi-même. C'est pourquoi on pense que la

que les lois de la nature elles-mêmes nous limitent ? Ainsi l’humain ne vole pas autrement que par le biais de moyens artificiels. La liberté humaine n’est-elle pas essentiellement limitée ? Mais ce problème présuppose l’idée que pour pouvoir être libre, il faut que l’on puisse faire n’importe quoi, c'est-à-dire tout ce qu’il est possible de faire. Mais l’idée de pouvoir faire tout ce qu’il est possible de faire est-elle cohérente ? Répondre par l’affirmative impliquerait ici l’existence d’un stock

l'impossible. DESPOTISME : régime politique dans lequel tout pouvoir est délégué à un chef qui l'exerce avec plus ou moins de tyrannie. DESTIN : soit un enchaînement fixé d'avance du cours des évènements d'une existence ; soit à la suite d'une décision libre, ce qui arrive nécessairement ; mais au sens strict, une puissance prédestinatrice fixerait d'avance où, quand et comment les évènements doivent arriver cette conception exclut d'avance la possibilité d'une liberté humaine capable de décider de son

exactement, ici et maintenant. Je peux me tromper, suivre ce que je crois être un bien en poursuivant ce qui se révèle plus tard un mal. L'important, c'est surtout que je fasse un usage intègre et conscient de laliberté qui m'est donnée. Si je suis libre de faire le pire comme le meilleur, il importe d'avoir assez de cœur et d'intelligence pour aller dans la direction du meilleur et de rejeter le pire. * * * Il n'y a pas de réponse toute faite à la question de savoir où est le bien et où est le mal

pessimisme ou tendance moralisatrice, dans un nombre excessif de cas. Une telle attitude est donc mauvaise en soi, et montre que le mal réside précisément dans un excès, une démesure (voir le mal partout, y compris là où il n’est pas) ; elle traduit une erreur d’évaluation, et nous renvoie bien au fait qu’une partie non négligeable du mal est le produit d’un jugement défectueux de la réalité et peut donc être réduite à néant par un effort de lucidité. Elle montre de plus que souvent l’évaluation du mal

qui va des convulsions de la pénitence à l'hystérie de la rédemption ! La notion de « péché» a été inventée en même temps que l'instrument de torture qui la complète, la notion de « libre arbitre », pour brouiller les instincts, pour faire de la méfiance à l’égard des instincts une seconde nature. » Nietzsche, Ecce homo, Pourquoi je suis un destin, § 8. A Raoul Vaneigem. Préface 1 La mémoire du désert. Après quelques heures de piste dans le désert mauritanien, la vision d’un vieux

par des mobiles pulsionnels est puni moins sévèrement qu’un crime ordinaire) 2/ L’inconscient : un obstacle à la liberté : Etre libre, c’est être l’auteur conscient des actes et les choisir volontairement Le problème avec Freud, c’est mon passé, mon sur-moi, des pulsions très fortes qui me déterminent (donc je ne suis pas libre, pas d’autodétermination). Avec le Sur-moi sommes –nous libres de nos actes ? Non car la liberté, c’est lorsque je me commande et me détermine avec

l’action desquels la volonté de l’animal est absolument soumise. L’homme, au contraire, se détermine indépendamment des objets présents, d’après des idées, qui sont ses motifs à lui. Cette liberté relative n’est en réalité pas autre chose que le libre arbitre tel que l’entendent des personnes instruites, mais peu habituées à aller au fond des choses : elles reconnaissent avec raison dans cette faculté un privilège exclusif de l’homme sur les animaux. Mais cette liberté n’est pourtant que relative, parce

Richelieu Sartre Saint-Exupéry Péguy Trigano Céline Chevènement Rabelais Mauriac Epicure Lénine Michelet Renan Schweitzer Confucius La Fontaine Shakespeare Balzac Valéry Rousseau Diderot Malraux Picasso Nietzsche Schopenhauer Lao-Tsé Tolstoï Gide Pascal MANAGER EN TOUTES LETTRES François Aélion MANAGER EN TOUTES LETTRES Éditions d’Organisation Groupe Eyrolles 61, bd Saint-Germain 75240 Paris Cedex 05 www.editions-organisation