Existe T Il Des Vérités Indubitables

du scepticisme INTRODUCTION : Le scepticisme (du grec skeptikos, « qui examine ») est au sens strict une doctrine selon laquelle la pensée humaine ne peut déterminer une vérité avec certitude. Il ne s'agit pas de rejeter la recherche, mais au contraire de ne jamais l'interrompre en prétendant être parvenu à une vérité absolue. Son principal objectif n'est pas de nous faire éviter l'erreur, mais de nous faire parvenir à la quiétude (ataraxia), loin des conflits de dogmes et de la douleur que

restriction. Métaphysique : désigne un ordre de réalité parfait, autosuffisant, ne se fondant que sur soi. 1. Absolu s’oppose à relatif En ce sens, est absolu ce qui ne dépend (pour exister, être vrai) que de soi et de rien d’autre que de soi. Par exemple, la proposition « Il fait beau » n’est pas une vérité absolue parce que sa vérité dépend de conditions atmosphériques précises ; ou encore : un être vivant n’est pas absolu parce que sa subsistance dépend de conditions extérieures (l’air, l’eau, les aliments…)

LA CONSCIENCE (+ La liberté, la morale, l’histoire, autrui, la vérité) : Cours Du mot au concept (Magnard, 24). METH : Chercher des exemples d’usages des termes plutôt que des définitions (trop abstraites). 1°) La conscience morale : capacité de juger du bien et du mal 2°) La conscience psychologique : capacité de se rendre compte de ce qui se passe en soi et hors de soi. La conscience psychologique peut être immédiate ou réfléchie : - Conscience immédiate (par laquelle nous

Remarquons tout de suite que certaines certitudes portent sur des jugements évidents par eux-mêmes (par exemple : 1+1=2 ; ou, pour reprendre un exemple de Malebranche : "il faut préférer son ami à son chien" ; ou encore, pour les croyants : Dieu existe). Ces certitudes, admises comme vraies sur leur seule évidence aveuglante, sont nommées "certitudes intuitives" (d'instinct, on y souscrit). D’autres certitudes, elles, n’apparaissent qu’à l'issue d’un raisonnement, d’un discours qui justifie leur

propres actions, cela veut dire qu’on a pris conscience qu’on était une personne. Sur le plan grammatical, le je est un pronom qui marque la 1ère personne du singulier[1] ; sur le plan philosophique, cela pousse les philosophes à supposer qu’il existe une substance, c'est-à-dire un être qui n’évolue pas, qui est à l’origine de mes actions. Sur le plan sémantique, c'est-à-dire sur le plan du sens et la valeur que j’accorde aux mots, cela nous amène à considérer que je suis un sujet, un être

n’a pas la vérité, mais on la cherche. C’est d’ailleurs ce scepticisme qui a rendu possible l’avènement de la science moderne. - Montaigne apparaît comme une figure représentative du scepticisme de son temps. Montaigne - Montaigne est très lucide et scrupuleusement honnête. Il se rend compte que jamais il n’est capable d’arriver à une vérité certaine en quoi que ce soit. Il constate que les coutumes et mœurs sont multiples et se contredisent souvent. - Ne trouvant pas la vérité en observant

idée. Personne ne peut me forcer à croire ou non une chose, et d’ailleurs personne ne peut même savoir ce que je pense. On peut donc me forcer à agir mais non a penser telle ou telle chose. La liberté de penser est donc une liberté évidente et indubitable, qui s’éprouve directement. Il faut cependant noter que cette forme de liberté demeure limitée et ne se présente pas sous des traits d’absolue. De fait, sa limite revient au fait que je ne peux pas penser en dehors des principes premiers de la raison

en leur dotant d’une méthodologie claire et uniforme; De ce fait, ce fut au tour de la religion et de la philosophie de se conformer à la logique de la science si elles souhaitaient l’exploiter. L’idée consiste à faire de la théorie économique une vérité qui n’admet pas de réfutation. Sa validité est assurée par l’origine de ses hypothèses considérées comme des prémisses réelles. Toutefois, cette méthodologie qui fut le point fort et la fierté du vérificationnisme ne tarda pas à devenir sa source

signifie qu’il fait accoucher son interlocuteur. De quoi ? Pas d’un nouveau‑né, évidemment, du moins en ce sens où il s’agirait un être vivant, mais d’un discours (un logos) dont l’interlocuteur de Socrate est porteur, et qui contient le vrai. Donc : la vérité ne se transmet pas d’un individu à un autre (ici : de Socrate à son interlocuteur), mais elle se découvre en soi-même : le dialogue philosophique est d’abord « dialogue de l’âme avec elle‑même ». C’est en ce sens que, dans l’allégorie de la caverne

3 A. La logique 3 1. Présentation 3 a. La logique d’Aristote 3 b. Frege et le formalisme logique 5 [cette partie peut être considérée comme un autre « exemple » ou un développement de ce que nous apprend la logique aristotélicienne] 5 2. Vérité n’est pas validité 5 3. Les limites de la démonstration 6 a) Elle repose sur des principes logiques 6 b) ces principes ne peuvent pas être démontrés 6 4. L’intuition, principe des principes 7 5. Wittgenstein : la logique ne dit rien sur le monde