Existe T Il Un Idéal De Justice Constitutionnel

de relaxer (en correctionnel, acquitter en cour d’assises) le professeur. Mais il faut préciser dans quelles conditions l’accusé va pouvoir échapper à la condamnation. Mais il y a un principe supérieur à la légitime défense : nul ne peut se faire justice à lui-même → hypothèse dérogatoire. La légitime défense est donc une exception. Toute règle exceptionnelle doit être appliquée exceptionnellement. Déjà, la défense doit être légitime : s’être doit être idoine (= adaptée aux circonstances). Enfin la

alors que ce n'est pas le cas pour les normes morales et religieuses, ils procèdent par le tribunal de la conscience (KANT). La trègle morale devient règle juridique ggrâce à une sanction plus éergétique et extérieur pour le but à atteindre. Il existe une contrainte étatique. B) La sanction : critère essentiel du droit ? Les auteurs qui considèrent cela, ne peuvent pas concevoir qu'une règle puisse être effective sans que l'on est recours à l'état pour en assurer le respect. Cependant il

administrative de l'Etat. Depuis la révision constitutionnelle de 2003 complétée par la révision constitutionnelle de 2008, nous avons une énumération des collectivités territoriales de l'Outre Mer français (Article 72 tiret 3 nous la donne). La conséquence juriste est la suivante : ces territoires ne peuvent quitter le territoire français sans que la Constitution ne soit révisée. Leur appartenance à la République française sert de protection constitutionnelle. Cette construction remonte à la révision

INTRODUCTION AU DROIT PUBLIC INTRODUCTION I.les notions Le Droit : c’est plus ou moins un idéal pour certains, pour d’autres c’est en quelque sorte le reflet de la réalité. Pour certains le droit objectif et le Droit sont équivalents. Le droit objectif : c’est l’ensemble des règles de conduite socialement editées et sanctionnees qui s’impose aux membres d’une societe. Le droit subjectif : les prerogatives individuelles reconnnues et sanctionnees par le droit objectif. Le droit positif : il

Dissertation: droit constitutionnel La pensée de Rousseau concernant le droit est établie sur le légicentrisme, celui-ci considérait que la loi était idéale, parfaite, car elle était issue de l’opinion publique et par conséquent qu’il fallait l’appliquer trait pour trait, dans cette vision légicentrique apparaît l’idée selon laquelle une loi ne peut être liberticide. Pourtant, la constitution de 1958 s’est accompagnée d’un contrôle de constitutionnalité. Ce contrôle de constitutionnalité

Intro : Polysémie du terme justice : → Justice en terme de valeur (idéal de vertu selon Aristote) → Justice en tant qu'organes chargés de trancher les litiges → Justice en tant que pourvoir juridictionnel et services public. Institution judiciaire = juridictionnelles. Trancher les litiges c'est pacifier une société. Pour cela il faut des règles (les principes d'organisation de la justice) une structure (les tribunaux), des personnes (les gens de justices) Ex : dysfonctionnement l'affaire

Il n’y a pas de sociétés sans droit, sans système juridique. Dans toutes sociétés, il est nécessaire d’avoir des règles coercitives applicables. Tous mouvements anarchistes échouent ou échoueront car il ne peut exister de sociétés sans droit. Le droit peut être coutumier (c'est-à-dire oral). Le Marxisme avait pour objectif la fin du droit, mais même les sociétés qui se basent sur le marxisme ont un système juridique, car il ne peut pas y avoir de société sans droit. Non seulement il n’y a pas

droit DEUXIEME PARTIE : L’ORGANISATION DE LA JUSTICE Chapitre 1. Les principes gouvernant le fonctionnement de la justice Section 1. La place de la justice dans l’organisation générale de l’Etat § 1. La justice : une fonction de l’Etat A. La justice et le pouvoir législatif B. La justice et le pouvoir exécutif § 2. La justice : un monopole de l’Etat A. Le principe B. Les exceptions Section 2. Les principes de fonctionnement de la justice § 1. La permanence et la diligence § 2. La gratuité

caractère fondamental du droit de propriété dans l’article 544. Le professeur Molfessi dans sa thèse de doctorat a démontré comment la jurisprudence du conseil constitutionnelle était devenu un élément fondamental du droit privé. Sans doute cette influence devrait se développée dans les années a venir, en particulier avec la loi constitutionnelle de 2008 l’article 61 1 qui autorise désormais en France la question prioritaire de constitutionnalité. Désormais lorsqu’un justiciable a l’occasion d’une instance

valide. L’Etat de droit suppose donc l’existence d’un contrôle de constitutionnalité. Compte tenu du caractère complexe d’un tel contentieux, Hans Kelsen a proposé de le confier à une juridiction unique et spécialisée, ayant la qualité de Cour constitutionnelle. Il est important de savoir si ce modèle proposé par Kelsen est admis comme irréfutable ou s’il peut être critiquable étant donné que le justiciable doit pouvoir savoir à quelle loi se référer devant un juge national et, de plus, l’autorité