Existe T Il Une Juste Violence

Français : Le texte argumentatif. « Le sport entretient-il la violence ? »                 Un peu partout dans le monde, différents sports se pratiquent. Au-delà de cela, ils auraient tendance à développer chez certains un esprit tourné vers le mal. J’en viens donc à la question suivante : « Le sport entretient-il la violence ? ».  Nous pouvons nous positionner avec une réponse positive à cette interrogation, ou bien nous dire que, pour des raisons différentes, cela est totalement aberrant.

la raison, pour tous et par tous ; au contraire de la violence, irrationnelle, emportée, sans limite que la mort d’autrui, au service d’une volonté particulière, exercée par une violence particulière. La force est un concept désignant la puissance d’action physique, mais aussi la contrainte morale, la violence. Contrairement à l’idée qui se pense par un effort de liberté, une force se mesure. Contrairement à l’idée qui régule, la violence ne régule rien, elle brise ou détruit. Si l’idée permet

se trouvent dans une socialité qui n'a pas d'auteur unique (et qui met d'ailleurs radicalement en cause la notion même d'auteur). Si l'appartenance à un certain genre n'implique pas nécessairement que le désir prenne une direction définie, il existe néanmoins un désir qui est constitutif du genre lui-même. C'est pourquoi opérer un clivage entre vie de genre et vie de désir n'est ni facile ni rapide. Que veut le genre ? Si la question peut paraître étrange, ce sentiment s'atténue lorsqu'on réalise

Depuis les dernières années, la violence a pris de l’ampleur dans notre société. Cela se voit plus particulièrement dans les écoles1. Dans ces établissements, une quantité importante de harcèlement physique et psychologique est observable. Cette violence en entraîne d’autres par effet boule de neige. Ainsi, il y a parfois une perte de contrôle et des actes irréparables, comme des meurtres, sont commis. Les tueries en milieu scolaire sont qualifiées par de la violence, souvent par fusillade, perpétrée

Dissertation : le politique peut-il éradiquer la violence ? Le politique, a priori, est fondé sur le caractère inacceptable de la violence. Il cherche à faire valoir l’ordre de la parole, le logos comme alternative à la violence. Le vivre ensemble suppose en effet que les conflits soient tenus à distance, régulés, voire supprimés. Les deux termes « politique » et « violence » se définissent à travers une structure d’opposition : d’un côté la violence comme usage illégitime de la force, de l’autre

conceptuel et de pédagogie d’éducation à la paix et à la non-violence 1. La non-violence est un nouveau paradigme de pensée Depuis des siècles, la morale traditionnelle répète que l’usage d’une certaine violence est nécessaire pour empêcher la violence de l’emporter : c’est l’image du chirurgien qui soigne en amputant ou des pompiers qui recourent à un contre-feu. Au XXe siècle, est né un nouveau paradigme autour du concept de « non-violence » : rompre avec la contradiction du médecin qui prétend

si par nature l’homme cherche à être libre, il sera toujours entouré par les règles d’une société. La seule chose qu’un être vivant hors cité apporte à celle-ci est une source de conflit car tout ce qu’il désirera, il le prendra par la force, la violence. Sur Terre tout est à sa place, tout ce qui compose notre univers porte en lui une fonction et une nature. “Et seul parmi les animaux l’homme est doué de parole”, dans cette citation Aristote suggère que si la nature a donné la parole à l'homme c’est

plus juste pour tous, ordonner ce qui est le plus parfait » disait Platon. Ainsi, on peut donc se demander qu'est ce qui permet d'affirmer qu'une loi est juste ? Le juste est conforme au droit et à l'égalité des pouvoirs et la loi est là pour faire régner la justice. Mais, ces lois sont elles toujours justes ? Qu'est ce qui nous permet de le dire ? Sur quoi nous reposons nous pour l'affirmer ? Quelles sont ces conditions ? Nous verrons dans un premier temps ce qui fait qu'une loi est juste. Cependant

« édicter une loi », poser, ds le sens fixer. Le droit positif c'est le droit posé, le droit en vigueur à une époque donnée. Le droit positif est constitué de ttes les formes de normes juridiques (décrets, règlements, sentences...) cela suppose qu'il existe une institution habilitée à créer le droit, à rendre ce droit obligatoire, à produire ce droit, à veiller à ce qu'il soit effectif, efficace, obligatoire. La nature du droit positif : Pk se poser cette question ? Il est difficile de définir

 Dissertation Philo : Etre juste n’est ce qu’au obéir aux lois ? Introduction : Nous avons tous des droits et des devoirs . La morale nous dicte ce que nous devons faire , le droit définit ce que nous somme permis de faire . La justice est une des vertu principale de la vertu morale . Elle est à la fois une vertus et une institution . La justice