Existe T Il Une Justice Indépendamment Des Lois

ni nécessairement une royauté, ni nécessairement héréditaire : il a toujours existé des monarchies électives, par exemple chez les Gaulois. Selon la définition de Montesquieu, une monarchie se définit par le gouvernement absolu d'un seul, mais ce pouvoir est limité par des lois. La monarchie est dite monarchie constitutionnelle lorsque les pouvoirs du monarque sont définis par une constitution qui fixe par écrit des lois fondamentales prévoyant une séparation des pouvoirs1. Il est souvent admis,

Savoir si le criminel , celui qui transgresse la loi, est un homme ou un monstre ? Le criminel dépasse t-il la loi parce qu’elle est mal faite ? (injuste). Le PB qui consolide l’intérêt philo, savoir si la justice est morale en son fond ? s’il y a une justice absolue, naturelle à l’homme ? * Les lois sont réécrits, avortements qui était un crime devient légal + légitime. * Légitime défense : tuer en se défendant est autorisé Peine de mort : Exemple => Dissuader Empêcher de nuire à

ni nécessairement une royauté, ni nécessairement héréditaire : il a toujours existé des monarchies électives, par exemple chez les Gaulois. Selon la définition de Montesquieu, une monarchie se définit par le gouvernement absolu d'un seul, mais ce pouvoir est limité par des lois. La monarchie est dite monarchie constitutionnelle lorsque les pouvoirs du monarque sont définis par une constitution qui fixe par écrit des lois fondamentales prévoyant une séparation des pouvoirs1. Il est souvent admis

juridique et de judiciaire. Quel est la différence entre les deux ? Le juridique s’applique à tout ce qui est lié à la notion de droit. Quant au judiciaire, il s’applique à tout ce qui attrait à la justice. Le droit est l’ensemble des règles qui régissent les conduites des Hommes en société. Il existe plusieurs règles : règle de politesse, règle de bienséance, règle morale, et les règles juridiques. La différence entre les règles sociales et les règles juridiques est la suivante : ➢ la règle

phrase suivante : « La justice sans la force est impuissante ; la force sans la justice est tyrannique. Il faut donc mettre ensemble la justice et la force ; et pour cela faire que ce qui est juste soit fort, ou que ce qui est fort soit juste », Blaise Pascal? 1670. I - A - Les aspects contradictoires Justice = norme de droit : - système abstrait qui défend les idéaux d’égalité et de liberté - institution judiciaire plus concrète qui fait respecter les lois Force ( 2 positions

Jacinthe Côté Texte argumentatif final La question à débattre : Existe-t-il des principes moraux universels Présenté à M. Nikola Tonich Philosophie et rationalité 340-103-04 Groupe : 108 Cegep de Saint-Jean-sur-Richelieu Le 10 décembre 2009 En 2009, nous vivons dans un monde où les valeurs varient d’un individu et d’une culture à l’autre. Par exemple la polygamie est valorisée dans une culture et dans une autre tout à fait inacceptable. De plus aujourd’hui l’individualisme et

seulement d’une demande biologique, du corps. Ce que l’on doit considérer comme naturel c’est ce qui est l’expression de l’organisation du corps comme un paysage qui ne doit ses caractéristiques qu’aux lois de la nature. Lévi-Strauss disait qu’en France il n’y avait aucun paysage naturel. Dans le corps, existe-t-il quelque chose de naturel ? - Cheveux / peau, non : on les lave, on en prend soin, ce n’est pas naturel - Sang / taille non : en Asie les gens sont plus petits qu’en occident. La composition

situation générale et non la situation précise dans laquelle se trouve une personne , sur ce point , la règle de droit se distingue des décisions de justice puisque ces décisions sont des mesures individuelle par lesquelles le pouvoir judiciaire donne un ordre qui met fin à un litige entre deux ou plusieurs personne nommées . En réalité, la décision de justice fait l’application d’une règle de droit à une situation particulière. La jurisprudence : C’est la solution suggéré par un ensemble de décision

impose. Il existe des règles juridiques dépourvues de sens moral. Leurs sanctions sont différentes : - Les règles morales sont sanctionnées par la conscience de chacun. Le caractère contraignant est limité car il dépend de chacun. - Les règles de D sont sanctionnées quand cela est nécessaire par le recours de la force publique, par la contrainte étatique. Elles s’imposent à nous qu’on le veuille ou non. Les rapports entre le D et la morale s’appliquent également entre le D et la justice. Le D est

 » Ce caractère implique selon l’article 10 du code civil que nous devons tous apporter notre concours à la justice en vue de la manifestation de la vérité. Ce caractère répond à l’impératif d’égalité et de sécurité. La règle de droit possède un caractère abstrait dans la mesure où elle vise une situation générale et non une situation particulière. Afin de remédier à cette situation, il existe des juridictions qui permettent de résoudre des problèmes concernant des situations particulières. La règle