Faut Il Augmenter Les Salaires

Sujet : L’inflation est-elle un mal ? En général, l’inflation et perçue comme un mal. En effet le niveau général des prix augmente de façon cumulatif et durablement. Elle diminue le pouvoir d’achat des individus. L’inflation peut avoir quatre origine la plus reconnue est celle de l’émission excessive de monnaie dont l’exemple le plus marquant est le recours à la « planche à billet » dans l’entre deux guerre. Les autres origines peuvent être un excès de la demande sur l’offre, ce qui est le cas

pas à la grande bourgeoisie anglaise ( J. Slater ). Ces gens là observent que l'industrie anglaise va très mal, tout le monde déplore la perte de compétitivité et de productivité. Le salariat anglais avait conquis des droits. L'industrie anglaise faut la restructurer. Ils avaient vu l'opportunité à travers ces grands conglomérats de faire des superbes opérations économiques dans un temps limité. Dans ces grands conglomérats, une diversification très forte des activités, il y avait des secteurs

sociales : cette division en classes correspond précisément au type de revenus que leurs membres perçoivent  les salaires pour les travailleurs, les profits des entrepreneurs capitalistes et les rentes des propriétaires fonciers. • Une théorie des « prix naturels » : le prix naturel d’une marchandise est le prix selon lequel cette marchandise est vendu ni plus ni moins de ce qu’il faut payer. • L’égalité des taux de profit dans toutes les branches : cela veut dire que touts les taux de profits

Deux conséquences apparaissent alors. La première est l’augmentation de la progressivité de l’impôt . Comme le but des prélèvements obligatoires n’est pas seulement de financer l’action de l’Etat , mais de réduire les inégalités , il faut que plus le revenu augmente , plus la part d’impôt payé soit forte . La seconde est le versement de revenus indépendants de l’activité productive : l’Etat-Providence apparaît qui considère que l’individu n’est pas totalement responsable de son sort et doit recevoir

répartition primaire On se pose des questions par rapport a cette reparti car dans un pays quand il y a des pauvres on a crée un gâteau une partie de personne n'a pas de part = création d'inégalité . Le partage de la valeur ajoutée est-il inéquitable ? Il faut retenir qu'une richesse a était crée mais qui la crée donc la personne ayant participer au processus productif auront une part de richesse W l' entreprise autant de quantité a récupérer une part de profit. Est-ce que ce système la peut-il être équilibres

poursuit deux ambitions: – Déterminer l'origine des maux qui affectent parfois l'économie, comme par exemple les périodes de chômage massif ou une hausse trop rapide du niveau moyen des prix qui ne s'accompagnerait pas d'une hausse identique des salaires. Pour parvenir à déterminer l'origine de ces problèmes, les économistes utilisent une vision simplifiée de la réalité, ils vont étudier un monde plus simple que le monde réel: ils font un modèle, c'est à dire une représentation qui s'appuie sur les

calculer une valeur ajoutée / distinguer un raisonnement en valeur et en volume Sensibilisation p.34 4. Comment répartir les revenus et la richesse ? pp.35-39 4.1. La répartition primaire des revenus pp.35-36 Objectifs de savoir : définir les termes salaire et profit / donner la décomposition des revenus primaires 4.2. La répartition secondaire des revenus : la redistribution pp.36-39 Objectifs de savoir : précisez pourquoi les pouvoirs publics interviennent dans la répartition des revenus / définir

s’opposent sur le sujet : la théorie keynésienne et la théorie libérale. I- La théorie libérale du chômage. 1) Le chômage classique Vision micro-économique. ➢ Etat est responsable du chômage : ➢ Salaire minimum trop élevé (GRAPHIQUE DU MARCHE DU TRAVAIL : Courbes d’offre et de demande) Salaire minimum =rigide à la baisse=> autorégulation du marché empêché=> empêche le plein emploi. ➢ Trappe à inactivité : Etat donne des prestations qui ne poussent pas les chômeurs à travailler. Chômage volontaire

caractéristiques de l’activité d’un ensemble économique et social, accompagnée ou non d’un changement de structure. II) La croissance économique. - Croissance par F. Perroux : Notion quantitative et marquée par une évolution à long terme, il faut distinguer la croissance économique et expansion sur ce dernier critère, l’expansion étant à court terme. - Croissance par S. Kutznets : Amélioration du niveau de vie. Pour lui, cette croissance est surtout mesuée par le PNB/hab. F.

principaux : Montchrestien et Petty. Pour eux, l’E accroit sa force en favorisant l’enrichissement de la N et de ses citoyens. Il faut développer en priorité le commerce, l’industrie. Ils sont favorables à l’activité des marchands mais ne sont pas du tout des partisans du libéralisme éco. L’E selon eux, doit intervenir dans l’activité éco pour l’orienter et la stimuler. Il faut restreindre les M et inciter aux exportations de produits manufacturés et non de produits agricoles. Encourager les commerçants