Fond Et Forme De La Perquisition

Motifs de jugement :(par. 1 à 106)Motifs dissidents :(par. 107 à 136) | Le juge Fish (avec l’accord de la juge en chef McLachlin et des juges LeBel, Rothstein, Cromwell et Moldaver)La juge Abella | Note : Ce document fera l’objet de retouches de forme avant la parution de sa version définitive dans le Recueil des arrêts de la Cour suprême du Canada. r. c. cole Sa Majesté la Reine Appelante c. Richard Cole Intimé et Directeur des poursuites pénales, procureur général du Québec, Criminal

justifie pas en procédure pénale l'emploi du tout moyen de preuve. Par conséquent, nous nous bornerons dans la première partie à étudier le domaine des actes d’investigation. Un titre premier est consacré aux actes autorisés par la loi, comme les perquisitions, les saisies, les écoutes téléphoniques, les sonorisations et captations d’images, la garde à vue, les constatations, le transport sur les lieux, l’audition, etc. Sont examinés les cadres juridiques d’investigation : les enquêtes de police autonomes

expressément différents principes qui sont destinés à garantir le caractère équitable de la procédure. Ex. article 427 CPP est relatif à la preuve en matière correctionnelle. Le §1 pose la règle de la liberté de la preuve. Le §2 prévoit que « le juge ne peut fonder sa décision que sur les preuves qui lui sont apportées au cours des débats, et contradictoirement discutées devant lui ». Cette disposition est la mise en œuvre en matière probatoire et correctionnelle du principe du contradictoire, du droit au respect

par le juge au petit délinquant), aux travaux d’intérêt général, qui sont des alternatives à la poursuite. Donc ici, la procédure peut être du non judiciaire. L’Autorité des Marchés Financiers, le Conseil de la Concurrence… peuvent faire des perquisitions et des saisies. A ce moment-là, on leur applique le code de procédure pénale. Quand on parle de délinquance pénale, on y met toutes les juridictions administratives. Dans le droit européen, la CEDH est l’organe qui va vérifier si la France fait

ou protéger la liberté individuelle de la personne soupçonnée. La loi du 15 novembre 2001 relative à la sécurité quotidienne adoptée après les attentats du 11 septembre étend les possibilités de contrôle d’identité, de visite du véhicule et de perquisition. La loi du 15 juin 2000 renforce la protection de la présomption d’innocence. La loi Perben II du 9 mars 2004 s’intitule loi portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité. Elle contient plus de 400 articles. Le but est de prévoir

n’a pas effectuer la com rog Il peut ordonner ss forme d’ordonnance signé uniquemt par le JI des mesures d’instruction dt les expertises, les experts st inscrits sur 1 liste dressée par le proc gen avc objet et délais, les enquêtes de personnalité, des mandats : - d’arrêt : pas d’adresse ou en fuite dc recherche nationale et inscrit sur le fichier national, le B1, a lever dès interpellation - d’amener : pdt les heures légales de perquisition introduction la pers que le JI veut auditionne

conséquent elles peuvent recevoir une application immédiate pour renforcer les droits des personnes poursuivies. C’est applicable au droit pénal substantiel. A] l’application immédiate d’une loi d’un procès La jurisprudence admet que les lois de forme concernant l’organisation judiciaire, la compétence, le déroulement du procès pénal et la prescription s’appliquent immédiatement même à des faits commis avant leur entrée en vigueur. Il en est autrement si une disposition législative prévoit le contraire

dans le cadre d’une enquête de flagrant délit, la police est autorisée à perquisitionner sans autre accord, à condition de ne pas agir entre 21h et 6h du matin, sauf exceptions. La procédure pénale peut donc autoriser les acteurs du jeu pénal à aller à l’encontre de certaines libertés publiques dans certains cas. Dans l’enquête préliminaire en revanche, ce n’est que très exceptionnellement que la police peut perquisitionner de force. Elle ne peut le faire qu’avec l’autorisation d’un juge indépendant

la vérité. Plus les autorités qui vont rechercher les preuves, que ce soit des policiers ou des juges, vont avoir des pouvoirs contraignants, vont pouvoir retenir une personne pour l’interroger, entrer de force dans des appartements pour les perquisitionner, plus elles ont de chances de parvenir à la vérité. Mais en échange si elles ont trop de pouvoirs contraignants, elles vont porter atteinte à la liberté, réputation, dignité de la personne, de gens qui n’y sont pour rien. Tout l’objet de la

sièges: Rôle de rendre des décisions juridictionnelles = décision qui tranche une question en fait et en droit, en précisant bien que cette décision n’est pas forcement une décision sur la culpabilité. Le juge d’instruction qui ne se prononce pas sur le fond de l’affaire est bien un juge du siège. On les appelles aussi les magistrats assis. - Magistrats du parquet: Appelés aussi magistrats debout soit également le ministère public. Leur mission: ils ne prennent pas de décision juridictionnelle. Ils réclament