Force Majeure Contractuelle

s’obliger si elle n’en est déclarée incapable par la loi » (Article 3 du DOC). - La capacité au sein de la personne morale. c- L’objet : - Doit être déterminé ou déterminable, possible et licite. - Respectant l’équilibre contractuel. d- La cause : - Le pourquoi du contrat ou le mobile psychologique. Paragraphe 3 : Sanction des conditions de validité. a- La nullité : (Articles 306, 307, 308,309 et 310) ✓ La nullité est une sanction prononcée ;

Section 2. Division de la responsabilité civile § 1 – Le principe de la division en deux ordres de responsabilité  Lorsque on parle généralement de la responsabilité civile, elle désigne : Responsabilite civile contractuelle : La réparation d'une faute  dans un cadre contractuel (mauvaise exécution d'un contrat)  Domaine beaucoup moins large, contrats en nombre connu et limité. C'est une exception à la responsabilité civile délictuelle. En effet elle est appelée à intervenir entre un petit cercle

RESPONSABILITE RESPONSABILITE CONTRACTUELLE INEXECUTION DU CONTRAT RESPONSABILITE (INDEX) -------------------------------------------------------------------------------- LA RESPONSABILITE CONTRACTUELLE La responsabilité contractuelle est, avec la responsabilité délictuelle, ou plus généralement la responsabilité extracontractuelle, un des deux pans de la responsabilité civile. Le Code de 1804 ne fait pas expressément référence à une "responsabilité contractuelle" , il prévoit les dommages

avec difficultés financières, et vient demander de l’argent. On l’aide en lui donnant de l’argent, rien dans la loi n’oblige à lui accorder. Puisque la loi ne peut vous y obliger, c’est une obligation morale, mais cette obligation a-t-elle la même force qu’une obligation civile ? Comparaison entre contrat de bail et frère à aider, le premier est une obligation civile. A l’égard de l’obligation morale, le droit ne peut rien faire, il n’y a pas d’obligation légale. Les obligations morales sont celles

et l'octroi d'une sanction allant du double au quadruple selon la valeur du bien. Par exemple, le droit romain distinguait la responsabilité contractuelle de la responsabilité quasi délictuelle du fait d'autrui notamment par l'action donnée contre les capitaines de navire aubergistes sur les fondements du quasi délit qui séparait ainsi l'action contractuelle pour que ces derniers puissent obtenir la restitution des choses confiées. 2) La responsabilité dans le code Napoléonien → En 1804 la France

du fait des choses ou du fait d’autrui. Il faut qu’il y ait un lien de causalité entre le dommage et le fait générateur. La responsabilité civile a deux facettes : elle regroupe la responsabilité contractuelle et la responsabilité extracontractuelle. La responsabilité contractuelle consiste à réparer les dommages issus de l’inexécution du contrat. La responsabilité extracontractuelle regroupe trois formes de responsabilité : - Responsabilité délictuelle qui repose sur un délit civil

 Par rapport aux contrats, la naissance des obligations extra-contractuelles ne résulte pas d'une volonté individuelle. S'il l'on est lié d'une obligation d'un quasi-contrat, ce n'est pas parce qu'on l'a souhaité. C'est la loi qui va imposer les obligations à certaines situations. D'un coté, la responsabilité civile extra-contractuelle va avoir pour objet de réparer un dommage qui a été injustement causé à autrui, d'un autre coté les quasi-contrats ont l'objet de restituer un avantage que l'on a

mord l’enfant. Celui-ci doit être hospitalisé suite à une blessure au visage. Depuis cette date, l’enfant fait régulièrement des cauchemars. Annexe 2 : corrigés des cas pratiques Formes de responsabilité Cas n° 1 : Responsabilité civile contractuelle : Le constructeur a manqué à son obligation en matière de qualité et de sécurité. Responsabilité pénale : le constructeur a commis un délit. Cas n° 2 : Responsabilité civile quasi-délictuelle : La dame est responsable de son chien car elle en

financière qui consistera à trouver un équilibre entre les avantages accordés au concessionnaire et les charges qui lui sont imposées. Le principe est que, sauf exception, on ne peut bouleverser cette économie du contrat sans violer la liberté contractuelle qui découle de l'article 4 de la DDHC. Dans un arrêt du 10 juin 1998, le Conseil Constitutionnel a reconnu que même le législateur ne pouvait porter atteinte à l'économie des contrats en cours sans violer la constitution. Cependant, dans les

Le contrat comporte un accord de volontés → effet juridiquement voulu et obligatoire, principe de philosophie juridique, une obligation qui résulte de la volonté et non de la loi, n’a pas valeur constitutionnelle. Alfred Fouillée : « qui dit contractuel dit juste » 1) L’analyse autonomiste des règles du Code en matière de contrats Le législateur ne pose que des règles supplétives → les parties peuvent y déroger par contrat. Cette théorie repose sur le libéralisme économique et sur l’individualisme