Fordisme Avantages Inconvénients

de décision. 4. En quoi les nouvelles technologies favorisent-elles la collecte et la diffusion de l’information ? Quels sont les risques liés à l’utilisation de ces nouveaux outils de communication ? Avantages : accès plus facile, plus rapide et plus complet à l’information. Inconvénient : infos non classés non vérifiées, surabondantes. Risque : mauvaise info, perte de temps. Néanmoins le problème actuel n’est pas de collecter l’information mais de savoir l’exploiter correctement c’est

contrôle régulier, stratégique, sur les résultats obtenus et les écarts constatés est une nécessité. Un pilotage stratégique efficace d’une organisation impose de ce fait l’existence d’un système d’information fiable qui peut constituer un véritable avantage concurrentiel. Chapitre 6 – Quels objectifs stratégiques ? Notions Contexte et finalités de l’étude --Objectifs stratégiques --Microenvironnement et macroenvironnement Les objectifs stratégiques sont déterminés par la finalité de l’organisation

de compétitivité (possibilités de croissance et de profit). Le problème sera analysé de deux points de vue : d’une part, la compétitivité repose sur des aptitudes particulières de l’entreprise (approche resource-based), et, d’autre part, sur un avantage relatif par rapport aux concurrents, lié à un bon positionnement de marché (approche environnementale ou écologique), les deux problèmes interagissant. On est alors confronté à des choix de stratégie d’activités, les auteurs hésitant entre un

de compétitivité (possibilités de croissance et de profit). Le problème sera analysé de deux points de vue : d’une part, la compétitivité repose sur des aptitudes particulières de l’entreprise (approche resource-based), et, d’autre part, sur un avantage relatif par rapport aux concurrents, lié à un bon positionnement de marché (approche environnementale ou écologique), les deux problèmes interagissant. On est alors confronté à des choix de stratégie d’activités, les auteurs hésitant entre un

termes de compétitivité (possibilités de croissance et de profit). Le problème sera analysé de deux points de vue : d’une part, la compétitivité repose sur des aptitudes particulières de l’entreprise (approche resource-based), et, d’autre part, sur un avantage relatif par rapport aux concurrents, lié à un bon positionnement de marché (approche environnementale ou écologique), les deux problèmes interagissant. On est alors confronté à des choix de stratégie d’activités, les auteurs hésitant entre un 32

la signification à donner à cette évolution et aux perspectives à moyen et long terme qu’elle recèle. Certains1 y ont vu l’opportunité d’un renouveau de l’artisanat qui, organisé dans le cadre de systèmes productifs localisés, bénéficierait d’un avantage face à la grande entreprise fordienne sur le plan de la flexibilité productive et de la capacité d’innovation, vertus requises par l’évolution des formes de concurrence sur les marchés. D’autres2 voient dans les 1 En particulier Piore et Sabel [1989]

de l’école classique, il développe, dans son livre La Richesse des nations (1776), la « théorie de la main invisible », plaidoyer pour l’autorégulation de l’économie par les mécanismes du marché. David Ricardo (1772-1823) Auteur de la théorie des avantages comparatifs, il plaide pour le libre-échange dont, selon lui, tous les pays tirent profit, y compris les pays « en retard ». Eugen von Böhm-Bawerk (1851-1914) Membre de l’école autrichienne, il insiste sur l’intérêt du « détour de production » que

transformation radicale. Ce n'est pas un résultat acquis d'avance, loin s'en faut, car les politiques nécessaires sont très ambitieuses et ne sont pas encore à la portée des décideurs. Il n'en reste pas moins que l'humanité pourrait récolter d'énormes avantages si elle est prête à entreprendre des changements tout aussi significatifs. Deux facteurs, l'un méthodologique et l'autre conjoncturel, peuvent expliquer une conclusion aussi péremptoire. Premièrement, la méthode adoptée dans cet ouvrage pour explorer

donc une dialectique. L’étude du consommateur comme celle du producteur renvoie à l’étude d’un processus logique de décision qui conduit l’agent économique à rechercher le maximum d’avantages à partir des ressources dont il dispose. Logique coût-avantage. C’est donc toujours un problème de maximisation sous contrainte auquel l’agent économique est confronté. Il s’agira donc de maximiser le niveau de production lorsqu’on parlera du producteur. Pour le consommateur il s’agira de maximiser l’utilité

chaque individu à sa place dans la société ( grâce au travail), de l’intégrer dans l’ordre, d’où découleront ses droits et devoirs. Par la suite, le désir d‘abondance, oblige à l’efficacité et conduit à une division accrue du travail (Taylorisme, Fordisme). Marx construit une vaste opposition entre le vrai travail, et la réalité du travail, qui n’en est qu’une forme aliénée. Selon lui, à l’origine de cette aliénation, il y a l’intervention de l’état. Pendant les 30 glorieuses, les travailleurs