Fédéraliste Hamilton

ne fut adoptée par tous les États qu'en 1781. Voyez égaiement l'analyse que fait de cette Constitution le Fédéraliste, depuis le nº 15 jusqu'au nº 22 inclusivement, et M. Story dans ses Commentaires sur la Constitution des États-Unis, pp. 85 –115. [123] Ce fut le 21 février 1787 que le Congrès fit cette déclaration. [124] Elle n'était composée que de 15 membres. Washington, Madison, Hamilton, les deux Morris en faisaient partie. [125] Ce ne furent point les législateurs qui l'adoptèrent. Le peuple

inscrit dans la constitution de l’Union des USA. Cependant certains s’y opposaient, il y a donc eu une querelle doctrinale. Les libéraux étaient partisans d’une fédération forte avec des contrepoids importants. Le chef de file des libéraux c’est HAMILTON et à l’inverse les démocrates dont le chef de file est JEFFERSON vont eux se méfier de tout ce qui peut limiter le pouvoir des Etats. Ils sont donc contre la mise en place d’une cour suprême de l’union. On a donc une opposition entre ceux qui sont

l'exercice du pvr politique). Donc il y a tjrs deux strates minimum. Quel est l'avantage du recours au federalisme? Ces avantages étaient ennoncés au moment de const° des USA en 1787 par deux jurnalistes JAY et HAMILTON dans des articles qui étaient regrouppés dans un ouvrage LE FEDERALISTE. Ils considerent que le federalisme a 2 gds avantages: le federalisme est un moyen d'assurer la paix d'une communauté politique; le federalisme est un exellent moyen d'organiser politiquement des entités géographiquement

de l'intérêt général. Risque de transformer la représentation en un ensemble de factions.[Retour chariot]Le pouvoir politique tend à être accaparé par ces factions, ces groupes d'intérêts. Madison va développer une théorie du bien public dans Le fédéraliste, le principal remède : les électeurs désignent des hommes d'Etat éclairés. Le peuple aura la vertu, la sagesse, l'intelligence de choisir des hommes tout aussi sages, vertueux, intelligents. Cette conception de Madison doit conduire à établir une

passionnante, parce que se greffe une querelle linguistique et nationale. On considère la Belgique comme un état multinationale. Ce concept d’état fédéral répond à 2 mouvements complètements différents que l’on peut caractériser sous l’étiquette fédéraliste. On peut donc dire qu’il y a deux mouvements contradictoires, un premier mouvement centrifuge (Belgique), et aussi un mouvement centripète, un mouvement centralisateur, mouvement d’agrégation (USA). Certains auteurs considèrent que l’idée, le concept

Etats-Unis se divisent. Les années 1792-1793 marquent un tournant dans l'opinion publique américaine et l'opposition entre Hamilton et Jefferson qui réapparait une fois encore, reflète bien les deux courants qui s'affrontent. Jefferson qui a représenté son pays en France jusqu'en 1785 est francophile et naturellement gagné à la cause révolutionnaire et au combat pour la liberté. Hamilton, plus attiré par le modèle anglais, voir dans la Révolution française une menace pour l'ordre établi. Cependant, tout

et un fondement jurisprudentiel. Paragraphe 1- les bases théories posées par Alexander Hamilton La constitution américaine de 1787 ne consacre pas expressément un mécanisme de contrôle de constitutionnalité, néanmoins un des pères fondateurs de cette constitution en l'occurrence Hamilton va en poser les bases, de ce contrôle de constitutionnalité, dans un article publié dans le recueil : le Fédéraliste. Le parlement peut très bien mal faire et en atteste les lois coloniales britanniques qui

renvoi à l’histoire américaine avec les pères fondateurs de la Constitution américaine : Cette forme d’Etat est aussi porteuse d’une limitation du pouvoir central, il s’agit de contre balancer le pouvoir fédéral pour le pouvoir des Etats fédérés. Hamilton un des pères fondateur de la Constitution américaine : « Le pouvoir étant presque toujours rival du pouvoir, le gouvernement fédéral sera toujours prêt à repousser les usurpations des gouvernements des Etats et ceux-ci seront vis-à-vis du gouvernent

C'est justement cette visibilité des intérêts privés si évidente qui est si dangereuse pour la cité, l'opposition riches/pauvres . Mais pr atténuer cette opposition il faut bien multiplier les intérêts privés > fondement des USA . Fédéraliste , de Hamilton et Madison 1788 ; rétablir la liberté sans ramener la guerre, contrarie directement la logique de politique ancienne . La cité antique veut une pop peu nombreuse et homogène afin de rester synoptique ! L'état moderne réclame une pop nombreuse

scene. The second idea has been the doctrine of “import substitution” or “infant industry protection,” which holds that national industry requires breathing space to catch up with foreign competitors. This venerable doctrine, extending from Alexander Hamilton in 1790 to Friedrich List in the 1840s to Raul Prebisch in the 1950s, has achieved some successes but a much larger number of failures. Infant industry protection often becomes senile industry protection: domestic firms in small markets never attain