Graphe d'une fonction

(qui ne passe pas par Lyon) afin d’éviter les éventuels « bouchons » autoroutiers. Entre Valence et Marseille il est également conseillé de prendre la route départementale représentée par des pointillés sur la carte. Bison Futé a publié les résultats d’une étude portant sur les habitudes des automobilistes sur le trajet entre Paris et Marseille lors de ces journées « rouges ». Il s’avère que : 5 points Paris Beaune Lyon Valence Marseille • 40 % des automobilistes prennent l’itinéraire

Algorithmique, graphes et programmation dynamique Notes de Cours Rapport de Travaux Pratiques Laurent Canet Le 2 juillet 2003 Table des mati`res e I IN202 - Algorithmique 6 8 8 9 11 11 11 13 14 16 16 17 21 23 23 24 25 25 26 27 27 29 29 30 33 1 Syst`me formel de preuve de programme de O’Hare e 1.1 R`gles et axiomes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 1.2 Construction de programmes sur invariant . . . . . . . . . . . . . 2 Probl`mes de recherches e 2.1 Remarques sur l’´valuation

UNIVERSITE BLAISE PASCAL UFR SCIENCES EXACTES ET NATURELLES DEPARTEMENT DE MATHEMATIQUES ET INFORMATIQUE 63177 AUBIERE CEDEX Maîtrise d’Informatique RAPPORT DE STAGE Présenté par Nicolas DUMOULIN Sujet : Modélisation d’une colonie de chauve-souris vampires en vue de réaliser une application ludo-éducative. Lieu du stage : Cemagref, groupement de Clermont-Ferrand Unité de Recherche LISC 24, Avenue des Landais – BP 50085 63172 Aubière Cedex Durée du stage : 5 mois Remerciements

prédictifs (détermination d’une situation à partir de variables dont on a déterminer le pouvoir explicatif… • Les modèles causales (un même phénomène peut avoir plusieurs causes. • Les modèles d’aide à la décision : analyse de la décision, analyse coût/bénéfices et Bénéfices/risques. • Le modèle de prévision : anticipe ce qui va se passer de façon à prendre les bonnes décisions • Le modèle d’évaluation : évalue les choix, ex : évaluation lors d’une implantation, s’implanter

construction TS1 CHAPITRE 3 – METHODE PRATIQUE D’ORDONNANCEMENT ET DE CONCEPTION DES GRAPHES ET DES PLANNING TCE 1) IMPORTANCE COORDINATION DE LA PREPARATION DU TRAVAIL ET DE LA D’après un article de M. GURCEL. Fédération du bâtiment 1.1- Carences et conséquences graves dues à l’absence de préparation sérieuse du travail et à l’absence de coordination : Carence : Les carences les plus courantes dénombrées au cours d’une opération sont : a) Lors de l’étude délai d’étude non respecté par le maître

pourra sans plus de précision utiliser une fonction qui compare, à temps constant, deux de ces chaînes de caractères et indique si elles sont différentes ou identiques. On ne s’inquiétera pas d’une limitation de taille mémoire. On ne cherchera pas à justifier la complexité en moyenne. Corrigé On peut procéder comme suit : - on établit une table de hachage contenant ces différentes chaînes en utilisant un hachage avec chaînage externe ; on choisit que la fonction de hachage prenne ses valeurs entre 0 et

plusieurs types d'hydrolyses) : existe o L'hydrolyse chimique (en milieu acide) o L'hydrolyse par résine échangeuse d'ion, cette technique permettant de contrôler le pourcentage de saccharose qui sera inverti. L'hydrolyse enzymatique. Elle est fonction de la température, du pH et de la concentration. Les deux enzymes entrant en jeu sont l'α-glucosidase et la β-fructosidase ou invertine. glucosidase Réaction principale (hydrolyse enzymatique : hydrolyse enzymatique) b-fructosidase Saccharose

Sélection d’une partie d’un vecteur . . . . . . . . . 7.6.1 Sélection par des vecteurs d’entiers positifs 7.6.2 Sélection par des vecteurs d’entiers négatifs 7.6.3 Sélection par des vecteurs de logique . . . . 7.6.4 Cas classiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 4 5 5 5 5 6 6 6 6 6 8 Les 8.1 8.2 8.3 facteurs Création . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Quelques fonctions sur les facteurs

102 104 106 111 115 117 117 121 121 122 122 128 130 131 133 134 4 Graphes Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1 D´finitions et propri´t´s ´l´mentaires . . . . . . . . e e e ee 4.1.1 D´finitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 4.1.2 Impl´mentations d’un graphe . . . . . . . . e 4.1.3 Chemins, chaˆ ınes, circuits, cycles . . . . . . 4.1.4 Lemme de K¨nig . . . . . . . . . . . . . . . o 4.1.5 Graphes sans circuit . . . . . . . . . . . . . 4.2 Accessibilit´ . . . . .

De plus, ces méthodes peuvent permettre de prévoir au moment opportun, les contrôles qui s'imposent en cours de réalisation (le suivi). Les méthodes d'ordonnancement des tâches permettent d'avoir un représentation graphique (immuable ou non) d'une réalisation en représentant chaque opération (ou tâche) par un arc, une liaison, ou un rectangle qui peut être proportionnel ou non à la durée. Ce graphique dans tous les cas permet le positionnement relatif des opérations dans le temps. 1. HISTORIQUE