Harcèlement

du Code pénal Sont punis d’un an d’emprisonnement et d’une amende de 3 750 € les faits de discriminations commis à la suite d’un harcèlement moral ou sexuel (des peines complémentaires - ex. : affichage du jugement - peuvent également être ordonnées par la juridiction). Toutefois, lorsque la discrimination commise à l’égard des victimes ou témoins de faits de harcèlement sexuel est couverte à la fois par le code du travail et par les dispositions du code pénal. RÉSUMÉ DES IDÉES DÉVELOPPÉES Impossible

physique du salarié et le harcèlement moral 1. La décision étudiée est un arrêt de la chambre sociale de la Cour de cassation, rendu le 05 Novembre 2009. L’affaire oppose Mme X, demandeur au pourvoi, salariée de la société Air Liquide santé domicile à la société Air Liquide santé domicile. Mme X travaillant en qualité de chef de groupe comptable a été licenciée. La salariée fait grief à l’arrêt de la débouter de sa demande en nullité du licenciement pour harcèlement moral selon l’article L.1152-1

Création du délit En France, le délit de harcèlement sexuel a été introduit dans le code pénal par une loi de 19921, précisée en 1998. Jusqu'au 17 janvier 2002, l'article 222-33 du code pénal indiquait : « Le fait de harceler autrui en donnant des ordres, proférant des menaces, imposant des contraintes ou exerçant des pressions graves dans le but d'obtenir des faveurs de nature sexuelle, par une personne abusant de l'autorité que lui confèrent ses fonctions, est puni d'un an d'emprisonnement et

de stresseurs, que nous détaillerons dans une autre partie. Nous retiendrons notamment : - Les caractéristiques de la tâche à accomplir (la charge de travail, les conditions de travail et les moyens…) - Les relations de travail (conflit, harcèlement, management…) - Les opportunités de carrière (licenciement, peu ou pas de promotion…) - L’équilibre vie personnelle/vie professionnelle.  D’autres le caractérisent comme étant un état psychologique ou une conséquence découlant d’un manque

; O 7° Planifier la prévention en y intégrant, dans un ensemble cohérent, la technique, l'organisation du travail, les conditions de travail, les relations sociales et l'influence des facteurs ambiants, notamment les risques liés au harcèlement moral et au harcèlement sexuel, tels qu'ils sont définis aux articles L. 1152-1 et L. 1153-1 ; O 8° Prendre des mesures de protection collective en leur donnant la priorité sur les mesures de protection individuelle ; O 9° Donner les instructions appropriées

pour « mauvaise raison » ou pour une maladie peu handicapante sont le signe d’un désinvestissement du travail au profit de la vie extraprofessionnelle), une productivité en baisse, des grèves, des mouvements sociaux, des procédures judiciaires (harcèlement), une augmentation du turn-over (peut devenir directement des salariés s’ils démissionnent ou non donc le licenciement, l’inaptitude ou un départ en retraite anticipée) puis des actes de malveillance ou de violence au travail. La prise de conscience

discriminations. Sont punis d'un ans d'emprisonnement et d'une amende de 3750 € les faits de discriminations commis à la suite d'un harcèlement moral ou sexuel (des peines complémentaires- ex : affichage du jugement- peuvent également être ordonnées par la juridiction). Toutefois, lorsque la discrimination commise à l'égard des victimes ou témoins de faits de harcèlement sexuel est couverte à la fois par le code du travail et par les dispositions du code pénal, ce sont les sanctions les plus élevées

l’indemnisation du salarié. C. Le harcèlement moral Le harcèlement moral est défini par l’article L. 1152-1 du Code du travail. Aux termes de celui-ci, « aucun salarié ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d’altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel ». La charge de la preuve d’un harcèlement moral ne pèse pas sur

Suicides chez France Télécom: La société mise en examen pour «harcèlement moral» 31 contributions_Publié le 6 juillet 2012. Le siège de la société France Télécom-Orange à Paris STEVENS FREDERIC/SIPA JUSTICE - Elle est aussi poursuivie pour «entrave au fonctionnement du comité d'entreprise et du comité d'hygiène et de sécurité»... La société France Télécom a été mise en examen ce vendredi pour «harcèlement moral» dans l'enquête sur une vague de suicides de salariés en 2008 et 2009, a indiqué

Ensuite lors de la procédure à la Cour d’Appel on note qu’elle reconnait l’existence d’un harcèlement moral au sens de la loi mais à déchargé l’employeur de toute responsabilité. Les deux thèses retenues sont : La Thèse du demandeur au pourvoi : L’employeur à une obligation de respect et de sécurité à l’égard de ses salariés La Thèse de la cour d’appel : La cour d’appel a reconnu l’existence d’un harcèlement moral au sens de la loi, a condamné le directeur coupable au paiement de dommages et intérêt