Heinrich Wölfflin

a remis au goût du jour les mignardises et le style Louis XV et qu’est né, ce que nous appelons le néobaroque[7] : la réhabilitation peut commencer et Wölfflin écrire son œuvre pour nous éclairer sur ce qu’est ce baroque si complexe, tourmenté, irrégulier et, au fond, plus fascinant que bizarre… L’historien d’art d’origine suisse Heinrich Wölfflin (1864–1945) Renaissance et Baroque [8] définit le baroque comme un « mouvement importé en masse », un art antithèse de l’art de la Renaissance. Il ne fait

éclectique recueillera le terme « baroque », d’abord affublé avec mépris au XVIIIème siècle pour définir l’art décadent et ridicule qui succède à l’harmonie renaissante avant d’être finalement réhabilité par l’historien de l’art d’origine suisse Heinrich Wölfflin à la fin du XIXème siècle. Tiré du portugais « barocco », qui désigne « les perles ou pierres qui ne sont pas parfaitement rondes » ou encore « de forme irrégulière », le style baroque se caractérise en effet par ses oppositions brutales et ses

Eugénie a remis au goût du jour les mignardises et le style Louis XV et qu’est né, ce que nous appelons le néobaroque7 : la réhabilitation peut commencer et Wölfflin écrire son œuvre pour nous éclairer sur ce qu’est ce baroque si complexe, tourmenté, irrégulier et, au fond, plus fascinant que bizarre… L’historien d’art d’origine suisse Heinrich Wölfflin (1864–1945) Renaissance et Baroque 8 définit le baroque comme un « mouvement importé en masse », un art antithèse de l’art de la Renaissance. Il ne fait

tendance dite « classique » de la fin du XVIIe siècle, à savoir proportion, harmonie, équilibre et symétrie. Certains historiens d’art, comme Jakob Burckahrdt, ont considéré le baroque comme l’expression décadente de l’art renaissant, jusqu’à Heinrich Wölfflin, son disciple, qui a constaté le premier, dans ses Principes fondamentaux de l’histoire de l’art (1915), les différences entre l’art du XVIe siècle et celui du XVIIe siècle, sans toutefois pouvoir catégoriser ces changements. L’art baroque

goût du jour les mignardises et le style Louis XV et qu’est né, ce que nous appelons le style néo-baroqueNote 5 : la réhabilitation peut commencer et Wölfflin écrire son œuvre pour nous éclairer sur ce qu’est ce baroque si complexe, tourmenté, irrégulier et, au fond, plus fascinant que bizarre… L’historien d’art d’origine suisse Heinrich WölfflinR 3 (1864-1945), dans Renaissance et BaroqueA 3, définit le baroque comme un « mouvement importé en masse », un art antithèse de l’art de la RenaissanceNote

Stanislas à Nancy. Peinture. « L’époque où l’ovale remplace le cercle au centre de la composition, un équilibre substitué à la centralisation, où les effets de couleur et de peinture commencent à devenir de plus en plus primordiaux » -Heinrich Wölfflin Musique. Des phrases aux longueurs contrastées, l’harmonie et le contrepoint délogent la polyphonie, et les couleurs orchestrales apparaissent plus souvent. Sculpture. Les ensembles de figures prirent une importance nouvelle, il y eut

qui veut dire rocher. Au départ le terme baroque était plutôt péjoratif voulant dire bizarre, extravagant. Ce n’est que bien plus tard que ce mot a été utilisé pour qualifier cette période stylistique dans les ouvrages d’histoire de art par Heinrich Wölfflin en 1915 .C’est seulement en 1878 que le mot baroque entre dans le dictionnaire de l’académie française. La racine du baroque se trouve à Rome dans les œuvres de Michel- Ange par exemple dans la basilique st Pierre. La popularité de ce style

textes et vante les qualités de l’historien. Avec « Style et matériau au cinéma », notre auteur s’intéresse au courant traitant des questions de style très à la mode dans les années 1930, et abordées de manière innovante par Alois Riegl et Heinrich Wölfflin quelques années plus tôt . Néanmoins, « La question du style préoccupa Panofsky toute sa vie. » . Selon la biographie de son ami de longue date, William S. Heckscher le cinéma tenait la place principale dans ce qu’il considérait comme « ses

la Contre-Réforme, qui a précédé le temps de l’Eglise triomphante ». Si l’on est peu d’accord sur ses limites chronologiques, on ne l’est pas sur ses caractères. Beaucoup transposent volontairement à la littérature les critères établis par Heinrich Wölfflin pour les arts plastiques, « sans que l’antériorité de l’une sur les autres fasse l’objet d’un questionnement réel, comme si cette démarche allait de soi ». Dans La littérature de l’âge baroque en France, Jean Rousset définit le Baroque littéraire

peut simplement signifier que quelque chose est complexe, avec de nombreux détails, sans référence au style baroque des 17e et 18e siècles. Le mot a d'abord été réhabilité par l'historien d'art d'origine suisse Heinrich Wölfflin dans son oeuvre « Barock and Renaissance », en 1888. Wölfflin a identifié le baroque comme un « mouvement importé en masse », un art antithétique de l’art de la Renaissance. Il n'a pas fait la distinction entre maniérisme et baroque que les écrivains modernes font et il a