Hobbes Celui Dont Les Désirs

INTRODUCTION GENERALE 0.1. Choix et intérêt du sujet Le concept d’état de nature tout comme celui de contrat social a d’ailleurs été souvent critiqué par nombre de penseurs comme une abstraction, une entité fictive. Or, il ne doit pas y avoir de malentendu : sur ce point, les philosophes du contrat ne se trompent pas ; il s’agit de bien comprendre que cet état n’est en aucun cas pour eux une réalité historique. Il ne constitue jamais qu’une hypothèse. Ils ont, globalement, le raisonnement

I - Le contexte de l’œuvre. 1) Présentez la biographie de Hobbes en 3-4 lignes. Thomas Hobbes, philosophe anglais fils d’un ecclésiastique protestant, est né en 1588 en Angleterre. Il est l’un des fondateurs de la philosophie politique moderne. Il fut le contemporain de Descartes, Pascal, etc... et a fréquenté nombre de savants de l’époque : Gassendi, Galilée, Mersenne, etc. Ses œuvres principales sont De Cive (1642) et le Léviathan (1651). Il est mort en 1679. 2) Présentez les événements politiques

toute contrainte Licence : pouvoir faire ce que l'on veut. C'est l'idée d'une force qui ne rencontre pas d'obstacle. Il y a un désir à l'oeuvre qui est le moteur de nos actes, de sorte que le pouvoir impose la réalisation de nos désirs. Cela rejoint l'idée du tyran, dont la liberté s'exprime dans la négation de toute contrainte : il faudrait le pouvoir absolu afin de jouer de la liberté (désir = ordre). B) L'impossible licence : une liberté moralement irrecevable, logiquement invalide 1. Limites

lorsque nous désirons quelque chose, nous ignorons en général qu’elle est la cause qui suscite le désir. C'est pourquoi Spinoza dans L' Ethique écrit que le libre arbitre est une illusion dû au fait que nous sommes conscients de nos désirs mais non pas des causes de ces désirs. On peut aussi remarquer que certains actes semblent tout à fait imprévisibles. S'il est possible de prévoir les comportements les plus simples; les plus complexes et les plus personnels semblent en revanche relativement imprévisibles

PHILO EXPLICATION DE TEXTE : LE LEVIATHAN de Thomas Hobbes (chapitre XIII et XVII) SITUATION : Ce texte est extrait du chapitre XIII du Léviathan (1651) qui fait suite à un long chapitre où Hobbes (1588-1679) aborde la question de la religion. À l'époque où Hobbes entreprend sa réflexion philosophique, il est témoin de la guerre civile (1642) qui fait rage en Angleterre. Pour Hobbes, si l'Angleterre est en guerre, cela résulte du manque de compréhension de la nature humaine, de la manière d'organiser

paraissent incohérent a moi même en effet comme le disait Freud le MOI "n'est pas maitre dans sa propre maison" cela signifie que certains de mes actes agis contre mon insu et certaines forces de mon inconscient agissent contre moi même et ainsi celui ci contrôle ma conscience pour me diriger vers la méconnaissance de moi même. Le soi même n'est qu'alors qu'une illusion est on ne sais plus qui on n'est. De plus comme nous l'avons montre autrui est un apport en plus pour la connaissance de soi

Aristote et Hobbes semblent être deux philosophes qui ont, à priori, peu de choses en commun. Hobbes a notamment critiqué l’aristotélisme par rapport à la perception sensible qui était la pensée dominante à son époque. Cependant, Aristote et Hobbes semblent être proche sur certains points lorsqu’ils affirment respectivement que “ la vertu est un état décisionnel qui consiste en une moyenne, fixée relativement à nous » (Aristote, 1106b35, p.116) et « ces mots de bon, de mauvais et de digne de dédain

plutôt s'en montrer digne, alors peut-être est-ce un devoir de faire le bonheur des autres. Supposons donc que faire le bonheur des autres soit un devoir. Sans viser notre bonheur propre, la moralité nous commanderait d'aider autrui afin de régler ses désirs et de les satisfaire pleinement. Mais cette action implique une certaine connaissance de l'autre : que désire-t-il, qui estil au juste ? Or toute conscience présente une altérité irréductible qui exige d'être reconnue comme telle. La connaissance

innocemment avec nos mots, pour le plaisir ou l’agrément. » Hobbes, Léviathan, 1651 Explication possible Parler, c’est faire un usage personnel d’une langue commune. Pour Descartes, la parole est à réserver à l’homme, car seul l’homme pense. Il y a donc un lien étroit entre la pensée et la parole

Introduction Dans ce texte à maints égards canonique, Platon pose la question suivante : la tempérance permet-elle, oui ou non, d'atteindre la vie heureuse ? En d'autres termes, la modération de nos désirs ne vaut-elle pas mieux que le dérèglement ? Après tout, la réponse à cette question ne va pas de soi, et c'est précisément ce que va montrer ce dialogue, qui se terminera sans que les deux protagonistes, Socrate et Calliclès, aient pu trouver un accord. Notre extrait s'ouvre donc sur la parole