Hobbes Leviathan Chapitre Xi

la personne publique ce que fait dans l'homme l'union de l'âme et du corps. Voilà quelle est dans l'État la raison du gouvernement, confondu mal à propos avec le souverain, dont il n'est que le ministre. » Rousseau, Du Contrat social, Livre III, Chapitre premier * Il s’agit ici du peuple souverain. La connaissance de la doctrine de l’auteur n’est pas requise. Il faut et il suffit que l’explication rende compte, par la compréhension précise du texte, du problème dont il est question. (a) Les titres

forcément démocratique (ex : Chine, Corée du Nord,...) Pays démocratique : pouvoir politique n'est pas concentré pouvoir politique encadré/limité pouvoir politique contrôlé Le droit public se caractérise par sa diversité, son objet et sa finalité. Chapitre 1 : La Notion d'Etat Introduction La notion d'Etat sert à désigner les institutions politiques d'une société donnée, créée suite à des événements. L'Etat est donc un concept juridique et politique. Pour les libéraux : l'Etat ne doit pas intervenir

de l’État moderne. II Apologie de l’Etat A/ Le modèle de la réflexion de Thomas HOBBES Philosophe anglais à la longévité exceptionnelle : 1588-1679. Rencontre avec Galilée dans les années 1630. 2 Ouvrages majeurs : De Cive,1642 et Léviathan, 1650. 1. Son état de nature La plupart des écrivains politiques croient que l’homme est né avec une certaine disposition naturelle à la société. Cela est faux selon Hobbes. Dans l’état de nature tout homme est pour tout autre homme un concurrent avide comme

nous désirons. En effet, le désir est la condition du plaisir. C’est le cas lorsqu’on est rassasié ou las de quelque chose qui nous fait habituellement plaisir. Ainsi, même le gourmand peut en avoir assez de manger. Admettons avec Hobbes dans le chapitre XI du Léviathan que le désir n’a d’autre finalité que de se perpétuer, sans quoi nous serions comme morts, dès lors, nous pouvons faire résider la liberté dans le fait d’effectuer ce que nous désirons, quoi que nous désirions et pour quelque raison

on considère comme des choses des intentions, voire son corps ou au contraire on nie tout désir en spiritualisant tout propos. C’est ce que fait la coquette que décrit Sartre dans L’être et le néant (1943, Première partie : Le problème du néant, chapitre II : La mauvaise foi) qui, alors que le galant qui lui fait la cour lui prend la main, l’abandonne comme une pure chose, tournant sa conscience vers le caractère élevé des propos. Elle est de mauvaise foi ce qui est une forme d’ignorance de soi mais

certains adresse à d'autres, ou bien elle se distingue de l'ordre. Et tel est la thèse que Spinoza soutient : les lois par leurs fins propres se distinguent de commandements, quoiqu'on puisse néanmoins mais à tort les confondre.Nous avons montré, au chapitre II, article 11, que l’homme s’appartient d’autant plus à lui-même qu’il est plus gouverné par la raison, et en conséquence (voyez chap. III, art. 3) que l’état le plus puissant et qui s’appartient le plus à lui-même, c’est celui qui est fondé et

décrit pays et expose ce qui doit être fait • description Etat du pays : début révolution : optimiste : anthropologie révolution (Rousseau) après 10 ans : pessimiste sur nature humaine ( Hobbes = homme mauvais ) révolution = remet homme dans Etat de nature : apparait nature de l’homme : violent, amoral agit en fonction instinct, lutte contre tous individu = isolé cause : - destruction des corps et communauté + organisation

Hobbes, défini la liberté comme l’absence d’opposition. D’après le sens propre du mot, un HOMME LIBRE est celui qui, sachant les choses que sa force et son intelligence lui permettent de faire, est libre de faire celles qu’il a la volonté de faire. Beaucoup d’entre nous pense qu’obéir aux lois, c’est aussi renoncer à sa liberté, puisque le respect d’une loi, ne nous permet pas d’être totalement libres de nos choix. La loi est une série de règles générales qui indiquent le permis, le défendu et l’exigible

manière du Léviathan, qui définit l'origine, la forme et les limites de la souveraineté. Comme Hobbes, Locke part de l'état de nature et entend montrer qu'une société ne peut se former qu'à partir d'un consentement mutuel. Néanmoins, nous verrons que les différences sont majeures entre les deux auteurs tant l'un et l'autre peuvent respectivement être célébrés parmi les plus grands, défenseurs, respectivement pourfendeurs, de l'absolutisme. Plan du traité Chapitre premier Chapitre II : De

de guerre car ces affaires particulières ne sont pas du ressort d’un souverain. 9 européens qu’offrent la France et l’Angleterre, respectivement monarchie absolutiste et monarchie parlementaire que Montesquieu a comparées dans le célèbre livre XI de l’Esprit des lois ; il pense à la Russie tsariste dont la modernisation sous la forme d’une européanisation à marche forcée par Pierre le Grand avait déjà marqué Montesquieu (CS, II, VIII) ; il cite parfois l’empire chinois, Etat ultra-civilisé