Hos Krugman

avantage en termes de coût dans la production de biens où sa productivité est seulement modérément faible, comme la production de chemises. En conséquence, il est meilleur marché de produire des chemises au Bangladesh qu’aux Etats-Unis. Source : Paul Krugman et Robin Wells, Microéconomie, De Boeck, 2009. Q12 : Quel avantage les américains trouvent-ils à importer leurs chemises du Bangladesh ? Q13 : Comment les Bengalais parviennent-ils à exporter des chemises alors que leurs travailleurs sont beaucoup

demande mondiale. Cela aura pour effet de démultiplier leurs revenus comparé aux firmes qui ne s’adressent qu’au marché national ou local.c. La mondialisation implique de fortes inégalités territoriales selon le modèle centre-périphérique de Paul Krugman. En effet, les activités économiques ont selon ce modèle tendance à se concentrer dans les métropoles dynamiques et insérés dans la mondialisation au détriment des périphéries pour bénéficier des effets d’agglomération. Par exemple en France, les

subissent une détérioration des termes des échanges. Edgeworth expliquait que lorsqu’un pays fait des progrès techniques et que ses coûts de production baissent, c’est à son détriment et à l’avantage des pays importateurs. 3. La théorie néoclassique Hos (Heckcher 1919, Ohlin 1933, Samuelson 1950) La loi des proportions des facteurs, expliquent qu’un pays doit se spécialiser dans la ou les productions qui utilisent intensément son facteur abondant. Certains possèdent plus de facteurs w que d’autres

amélioration dans le sens du consommateur … Face à ces craintes qui étaient annoncées dans le sondage du « Monde » le 12 Janvier 2002, on peut constater que l’image de la mondialisation n’est pas si alarmante que ça. On rejoint du coup la vision de Paul Krugman. On note que les échanges intra branches dans les pays développés représentent l’essentiel des échanges commerciaux entre les pays. Donc on peut difficilement incriminer les pays en développement et leurs échanges comme première cause d’inégalité

LIMITES DES MODÈLES : - Le F de L est supposé se déplacer instantanément dans un cadre national - La technologie est réduite à la productivité du L - Le F de K n’est pas considéré2. Cmt le F de K permet-il de renouveler l’analyse du CI ? Le modèle HOS A- Les conditions de base 1) Soit une éco disposant du F de L et K 2) V du K et du L dépendent de l’O et de la D (logique de marché) 3) Si on compare le prix de chaque F, le + rare sera le + cher et le + abondant le - cher (=> idée de C relatif)

était en partie dû à l’exploitation des colonies. Les colonies exportent plus qu’elle n’importent vers les métropoles cela permet à cette dernière de piller les ressources naturelles des colonies pour favoriser sa propre croissance. c) le modèle HOS (Hecksher Olhin Samuelson) au XX° siècle Ce modèle tente de comprendre la DIT qui caractérise les échanges internationaux et propose une nouvelle explication pour comprendre les modalités de cette spécialisation. C’est la dotation de chaque pays en

. . . . . . . . 0.13 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.14 Annexe : la détermination de la demande mondiale dans chaque bien et l’ équilibre commercial . . . . . . . . . . . . . . . . . . CONTENTS Le modèle HOS 0.15 Le cadre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.16 La double autarcie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.16.1 Le lien entre le prix relatif des biens et le prix relatif des facteurs . . . . . . . . . . . . . .

. . . 0.14 Annexe : la détermination de la demande mondiale dans chaque bien et l’ équilibre commercial . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 82 83 85 86 87 88 88 90 92 93 95 97 100 103 108 109 vii CONTENTS Le modèle HOS 0.15 Le cadre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.16 La double autarcie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.16.1 Le lien entre le prix relatif des biens et le prix relatif des facteurs . . . . . . . . . . . .

dans les pays, sont indépendantes des prix des facteurs de production. Comme nous l’avons indiqué plus haut, ce modèle 46 n’est pas abandonné ; il a fait l’objet de recherches récentes tendant à généraliser et à étendre ses résultats. Le modèle HOS La coutume a imposé d’accoler les noms d’E. Heckscher, B. Ohlin et P. A. Samuelson pour construire cette fiction qu’est la « théorie d’HOS ». L’ordre alphabétique correspond à la chronologie, puisque les apports respectifs correspondent aux années 1919

différentes dans les pays, sont indépendantes des prix des facteurs de production. Comme nous l’avons indiqué plus haut, ce modèle 46 n’est pas abandonné ; il a fait l’objet de recherches récentes tendant à généraliser et à étendre ses résultats. Le modèle HOS La coutume a imposé d’accoler les noms d’E. Heckscher, B. Ohlin et P. A. Samuelson pour construire cette fiction qu’est la « théorie d’HOS ». L’ordre alphabétique correspond à la chronologie, puisque les apports respectifs correspondent aux années 1919