Hos Krugman

Grubel et Lloyd (1975), les économistes se sont progressivement intéressés aux « échanges intra-industriels » ou « intra-branche », notamment parce que cela semble remettre en cause un certain nombre d’analyses théoriques antérieures (modèles Ricardo et HOS des TD 4 et 5). Ce commerce serra expliqué par les théories du commerce imparfait (TD 8). Pour mesurer l’importance du commerce intra-branche on utilise l’indicateur de Grubel et Lloyd qui donne pour un secteur j donné, le taux de recouvrement entre

spécialisation, agglomération des activités économiques) grâce à de nouvelles hypothèses issues des approches théoriques de la concurrence monopolistique [Dixit et Stiglitz, 1977]. 10 11 HOS par la suite. Voir [Romer, 1990], [Romer et Rivera-Batiz, 1991], [Helpman et Grossman, 1991]. 12 Voir [Krugman, 1991a et b], [Ethier, 1998]. 6 Ces différentes approches sont autant de bases théoriques pour l'étude des conséquences de l'ouverture et du progrès technique sur la croissance (croissance

traditionnelles du commerce international fondées sur les différences de dotations factorielles et/ou technologiques permettent d’expliquer les échanges interbranche mais pas les échanges intra-branche.Au début des années 1980, l’économiste Paul Krugman contribue à édifier une nouvelle théorie du commerce international capable d’expliquer les échanges intra-branche alors en plein essor. Ces nouveaux modèles s’inscrivent dans un cadre de concurrence imparfaite dans lequel les biens sont différenciés

Economie Internationale Interrogation sous forme de QCM (chap. 3) « économie internationale 6ème édition », Guillochon « économie internationale 6ème édition », Krugman Plan : 1. Introduction – panorama des échanges internationaux 2. Les avantages comparatifs 3. Les dotations factorielles 4. Les nouvelles théories de l’échange international 5. L’analyse économique du protectionnisme 6. L’organisation des échanges mondiaux Chapitre 1 : Introduction – panorama des échanges internationaux

Cette affirmation est théorique : Réalisation des gains à l'échange (impact positif de la spécialisation : Smith et Ricardo) L'impact positif du CI sur la croissance (effet dynamisant sur la croissance des exportations) Perspective plus libérale (HOS, N-C) : L-E signifie marché plus concurrentiel, ce qui pousse à l'efficacité. Mise en œuvre historique : L'abolition des CL (1846) : acte fondateur. Compliqué car l'anti-CL league se met en place 1820s (vrai L de communication politique, mobilisation

productivité dur tous les biens, a néanmoins intérêt à s’ouvrir sur l’extérieur et à échanger. ◦ HECKSHER, OHLIN & SAMUELSON : Le théorème HOS : la spécialisation économique des différents pays s’explique en grande partie par l’inégale dotation des facteurs de productions entre les pays, et par les disparités des prix des facteurs. ◦ PAUL KRUGMAN : Le commerce international serait expliqué par le principe de différenciation des produits : le commerce international sert à augmenter le choix

spécialisation internationale (DIT) Cette spécialisation peut avoir pour origine : - des différences de productivité relative entre pays : théorie des avantages comparatifs de Ricardo - des différences de dotations factorielles entre pays : théorie HOS - des effets d’agglomération, qui peuvent par exemple provenir de l’existence de rendements d’échelles croissants 2) Des produits « identiques » : ce sont les échanges intra-branches Ils peuvent s’expliquer par la différentiation des produits

théorie a une autre limite : le raisonnement est mené pour 2 pays et pour 2 biens alors que dans la réalité, il y a de nombreux pays et de nombreux biens. A partir de Ricardo, les gouvernements vont accepter le libre échange. c- Le modèle HOS : Il porte le nom des trois auteurs ayant développé cette approche : Hecksher, Ohlin et Samuelson. Ces travaux sont publiés sur une vingtaine d’années. La spécialisation va dépendre de la dotation en facteurs de production. Certains pays sont

convergence des cycles. C’st ce qui a effectivement été observé car avec la ➚ des X, les fluctuations D intérieures impactent désormais tous les pays. Mais ne signifie pas CV des spécialisations, au contraire. Intégration commerce entraine hétéro. Krugman : union monétaire accroit spécialisations productives. Chaque entreprise peut en effet vendre dans toute la zone : ➚ taille du marché, donc spécialisation liée à la concurrence. Exemple de l’industrie automobile : Entre 2000 et 2011, baisse de

production peuvent différer d’un pays à l’autre. On peut supposer que c’est la technologie adoptée qui rend le travail plus ou moins productif. La technologie est un facteur de différenciation sans qu’il y ait possibilité de rattrapage (dans le modèle HOS, par contre, la technologie est la même pour tous les pays). Les pays se spécialisent dans la production du bien pour lesquels ils enregistrent les coûts les plus faibles et ils abandonneront les autres productions; pour ces derniers biens la demande