Hos Krugman

croissants. On dit qu’une production se fait à rendements croissants quand le coût moyen de production diminue au fur et à mesure que la quantité produite augmente. b- Par les dotations différentes en facteurs de production Selon le théorème HOS, les pays obtiennent un avantage comparatif selon leurs dotations en facteurs de production (capital et travail). Ils doivent se spécialiser dans les productions qui incorporent le facteur relativement le plus abondant sur leur territoire (travail non

stabilisent ou augmentent. Ainsi, les pays émergents vont devoir exporter plus de matières premières pour importer la même quantité de biens industriels : il y a donc pour eux une détérioration des termes de l’échange. Ce constat contredit la théorie HOS (Heckscher – Ohlin – Samuelson) de dotation en facteurs de production selon laquelle le commerce international est un échange de facteurs rares contre des facteurs abondants. Ainsi les biens rares deviendront abondants et les biens abondants rares,

libéralisation des échanges commerciaux, du GATT à l'OMC » IB. Les gains à l'échange 1/ La théorie des avantages comparatifs Document 4 : « La théorie des avantages comparatifs » 2/ L'importance des dotations factorielles Document 5 : « Le modèle HOS et l'évolution des dotations factorielles » 3/ Le commerce intrabranche peut s’expliquer par les stratégies de différenciation des produits et par l’existence d’économies d’échelle II/ LIBRE-ECHANGE OU PROTECTIONNISME ? IIA. Avantages et inconvénients

international dans ces approches, raison centrale de échange consiste en existence de différence entre px relatifs, elle-même liée à différences entre pays (productivité ou dotation factorielle) 1) Les analyses factorielles a. Le modèle HOS HOS pour Heckscher-Ohlin-Samuelson suédois et Tx ds années 20 / américain années 40-50 dans ce modèle, les pays sont différenciés par leurs facteurs de production (capital, travail, terre pour les ressources du sol ou du sous-sol) hypothèses restrictives :

Mercantilistes : J. Bodin, Ortiz Physiocrates : F. Quesnay Classiques : A. Smith, D. Ricardo, J.B. Say, J.S. Mill, T. Malthus Néo-Classiques : L. Walras, V. Pareto, Arrow et Debreu, Friedman , F. Hayek Keynésiens : J.M. Keynes Synthèse : J. Stiglitz, P. Krugman LE COURANT CLASSIQUE ET NEO-CLASSIQUE 1) Equilibre et inefficience Premier point commun : le mode d’allocation des ressources qui permet la meilleure régulation économique est le marché, qui permet également la coordination si on laisse-faire le

welfare gives no-one any benefit, unlike in a free market, where there is no such total loss. According to economist Stephen P Magee the benefits of free trade outweigh the losses by as much as 100 to 1. Economists, such as Milton Friedman and Paul Krugman, have argued that free trade helps third world workers, even though they are not subject to the stringent health and labor standards of developed countries. This is because the growth of manufacturing — and of the myriad of other jobs that the new

prolongements 1. Les prolongements de l’analyse de Ricardo : le théorème HOS explique que les différentes nations sont amenées à exporter les produits incorporant une forte quantité du facteur de production qu’elles détiennent en abondance et à devoir important les produits incorporant une forte quantité du facteur de production dont elles sont peu dotées. Il faut raisonner avec tous les facteurs de la production. Krugman considère que les avantages comparatifs sont plus une conséquence qu’une cause

l'Angleterre de 300 litres de vin portugais lui permettra d'obtenir 30 mètres de drap anglais au lieu de 20 mètres de drap portugais. L'Angleterre a un avantage comparatif dans la production de drap alors que le Portugal possède un avantage absolu. Théorème HOS (Heckher/Ohlin/Samuelson) : Pour ces auteurs néo classiques, ils s’expliquent par la dotation plus ou moins importante en facteur déterminé de production. Si un facteur de production est abondant, son offre sera importante ; et nécessairement supérieure

lignée d’A. Smith, cette théorie justifie la nécessité du libre échange (car profitable à tous, y compris les économies apparemment dévalorisées) ainsi que la spécialisation internationale et la division internationale du travail [3]. C - La théorie HOS (néo-classique) du commerce international (Heckscher, Ohlin et Samuelson - 1941), apporte deux précisions : Chaque pays a intérêt à se spécialiser dans les activités productives qui exploitent le(s) facteur(s) de production dont il est le mieux doté

En prix relatifs : Vin : entre 0,889 et 1,20 unité de drap Drap : entre 0,833 et 1,125 unité de vin. C’est la différence entre le prix en autarcie et le prix avec échange qui fonde le gain lors du commerce international. § 2 : Le modèle HOS (Hecksher – Ohlin – Samuelson) Il se base sur les avantages comparatifs des nations. Ce sont ces avantages qui sont à l’origine des flux de change. Le but de ce modèle est d’expliquer les avantages comparatifs en production des différences de dotation