Inconvénients Démocratie

des institutions, ni vider telle ou telle disposition expresse de toute signification. Or je dois dire que, à mon avis, l'interprétation que beaucoup ont donnée des articles 11 et 89 de la Constitution me paraît conduire fatalement à ces deux inconvénients majeurs. Tout d'abord, le premier. Admettons, mesdames, messieurs, que le Président de la République, le Gouvernement, l'Assemblée issue du suffrage universel soient d'accord sur la nécessité de modifier telle ou telle 5 disposition de

en étant gouverné, et c’est de cette façon que si l’état venait à être renverser : l’anarchie apparaîtrait. C’est pour cela que les institutions politiques sont mises en place : pour juger et arbitrer ce qu’il se passe dans le pays. Le principal inconvénient semble celui établit plus haut : sans Etat donc sans institutions politiques, rien de garantit la sécurité de personne ni la liberté de chacun à faire respecter son droit (cf. Rousseau). Si les hommes avec qui nous vivons sont libres, alors nous

DU POUVOIR : LA DEMOCRATIE ! CHAPITRE 1 : DEFINITION DE LA DEMOCRATIE ! Section 1 : Sens et usage du mot démocratie ! La démocratie désigne un système politique ou une forme de gouvernement. Mais l’adjectif auquel il est associé (démocratique) peut aussi viser d’autres situations comme une forme de société fondée sur un certain nombre de valeurs, ou de principes (liberté, égalité, pluralisme, tolérance…). Ces valeurs sont en quelque sorte inhérentes à la démocratie comme système politique

distribuer seulement une partie de ses voix. Les candidats qui obtiennent le plus grand nombre de voix sont élus. Ce système est analogue au système de vote par liste non bloquée permettant des noms rayés et des panachages. c- Avantages et inconvénients : Il permet à l'électeur de voter pour des individus et non pour des listes mais il ne peut s'organiser que pour un petit nombre de sièges à pourvoir, la liste des candidats devant être assez petite pour tenir sur une feuille, la liste des sièges

seulement des inconvénients, va plonger l’Etat dans une paix perpétuelle bénéfique à la majorité. Cependant il ne faut pas confondre République et Démocratie. Kant distingue ainsi, la forme du souverain (le pouvoir exécutif) et la forme du gouvernement (le rapport entre le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif). La constitution républicaine est formée de la séparation du pouvoir exécutif et du pouvoir législatif comparé au despotisme où le législateur exécute ses propres lois, la démocratie est donc

avant en prenant un vice pour en faire une vertu et il amène un déficit démocratique. Avec le triomphe du capitalisme, les libéraux annonçaient la « fin de l’histoire ». Il voulait dire par là qu’il avait trouvé le système parfait. Pour eux, la démocratie libérale de marché ferait une société plus tolérante, ouverte, productive et avec plus de droit individuel et plus de liberté citoyenne. Il est difficile de croire que le capitalisme est le meilleur puisque nous assistons à une recrudescence des

coutumières, n’a pas de valeur juridique supérieure et peut donc, au même titre que les lois ordinaires, être révisée selon la procédure ordinaire de vote de la loi. En second lieu, en Angleterre, c’est l’antériorité dans la construction de la démocratie parlementaire qui a effacé la nécessité d’une constitution écrite, ce qui signifie que les règles constitutionnelles ne sont pas la cause mais la conséquence des droits des individus. C’est pourquoi, selon le juriste Dicey (The Law of the Constitution)

 la Libération (ordonnance de 1944) pour que les femmes  aient enfin le droit de vote.  En 1975, la majorité électorale est abaissée de 21 à 18 ans.    Il aura donc fallu plus d’un siècle et demi pour voir s’affirmer  le principe « un homme, une voix » qui fonde notre démocratie représentative.  II – Quelques définitions essentielles : Scrutin, suffrages, systèmes électoraux  1/ La notion de scrutin : Elle désigne l'ensemble des opérations de vote et des modes de calcul destinés à départager les candidats aux élections

qu'ils ont été élus, désignés par le souverain pour voter en son nom des lois conformes à sa volonté. Cette réponse paraît naturelle, parce qu'elle imprègne la démocratie : le représentant-député doit exprimer la volonté de ses électeurs, il est leur mandataire ; s'il ne le fait pas, on estime qu'il manque à ses obligations. C'est la « démocratie représentative ». Mais il existe une autre conception de la représentation politique, a priori moins naturelle, mais qui n'est pourtant que la transposition

à des conditions de majorité renforcées qui ne s’appliquent pas à la loi ordinaire. Enfin, une approbation populaire peut être requise, comme cela se pratique pour l’élaboration de la Constitution. L’on pourrait disserter longuement sur les inconvénients et les avantages de la souplesse et de la rigidité. Les Constitutions coutumières, non écrites, sont presque systématiquement souples et ce caractère semble être un gage de longévité. L’histoire montre également qu’une Constitution écrite trop