Influence D Autrui Sur Soi

soi et qu’il ne peut être forcer par autrui, c’est-à-dire qu’il en est incapable, étant donné que le bonheur s’obtient à travers la réussite des différents accomplissement de notre vie et l’atteinte du maximum de nos capacités, ce qui ne dépend que de soi et du libre arbitre ,au risque de ,sous la contrainte, plonger dans un bonheur de façade auquel notre condition d’homme ne peut se soumettre, ou faut-il considérer qu’on ait enfaite le droit d’influencer autrui afin qu’il soit heureux, car nos sentiments

chose de stable qu'est l'identité alors que nous sommes nous-mêmes soumis à des inconstances qui se perpétuent jusqu'à la mort ? Les autres, auteurs et/ou jugeurs de ce que nous sommes et devenons ? 1ère Partie : Tout d'abord, je découvre autrui en même temps qu'autrui me découvre, son existence est la condition de mon existence et inverse "il faut que je passe par l'autre". D'ailleurs cette existence est une découverte, elle était incertaine avant que je ne la découvre. Ici nommé "cogito"

soi-même, puisqu' il suffirait de refuser toutes les influences et de rester spontané. Or, si on doit exclure absolument toute influence, on se situe dans le cas extrême des enfants sauvages qui n'ont reçu aucune éducation, puisque, l'inné chez l'homme nécessite toujours un apprentissage pour être exercé dans les faits. Et cet apprentissage représente bel et bien une influence. Alors, exclure ainsi comme le suggère l'opinion commune toute influence y compris celle de l'éducation, est-ce souhaitable

quelque chose qui nous échappe, nous dépasse et pourtant qui nous gouverne ? D ‘un part nous verrons en quoi nous sommes responsable de nos désirs, sentiments, envies. Par ailleurs en quoi ce n’est pas forcément le cas et enfin le rôle que peut jouer autrui dans le désir en général. Nous sommes responsables de nos désirs, sentiments et de nos choix. Tout d’abord cela nous permet de nous distinguer des animaux qui sont régis par l’instinct de survie pour subvenir à leur besoin, pour réaliser leur

personnalité propre ? Nous verrons dans un premier temps qu'au contact avec autrui, j'ai tendance à l'imiter, et que m'en détacher serait le mieux pour moi. Dans une deuxième partie, nous verrons que l'affect et les notions de collectivités dominent l'homme qui ne peux par conséquent pas totalement haïr les autres. La troisième partie évoquera l'alternative entre les deux réponses précédente à l'égard de ma relation avec autrui et de mon individualité : l'indifférence. Le fait d'être soi même implique

d'une oeuvre. Cependant lorsque la contemplation d'une oeuvre nous apporte satisfaction il nous apparaît nécessaire de partager ce sentiment avec autrui, qui plus est tout homme est en mesure de porter un jugement esthétique, il existe donc un sens commun de l'esthétique. Existe-t-il donc une objectivité de l 1°) NON, on ne peut pas convaincre autrui qu'une oeuvre d'art est belle Convaincre, c'est obtenir l'adhésion d'autrui à l'aide de preuves rationnelles. Or, lorsqu'une oeuvre éveille notre

Autrui est tout simplement l’autre que moi. Je réalise mon existence, mes gestes, mon apparence, grâce à autrui que je rencontre et côtois. Cependant, cet autre est quelques fois vu comme autre moi, cela voudrait donc dire qu’il est comme moi et qu’il pense comme moi. Dans ce cas comprendre autrui serait chose simple, or, et il est preuve quotidienne que ce n’est pas si simple. Mais il faut avant toutes choses se demander ce que c’est, comprendre. Comprendre, saisir le fonctionnement et le sens

Autrui est le concept qu’on donne en tant qu’être humains pour définir les humains qui nous entourent et font partie de notre vie, temps sur la terre. Ce concept peut varier dans la définition, mais en générale, c’est le complément de mon essence. Se sont les êtres possédant une conscience comme celui du sujet qui font partie de l’environnement de l’homme et qui avec l’aide d’autrui il va créer la famille, l’institution sociale première, a des civilisations entières. La conception religieuse

si la solitude permet d’approfondir la conscience et la connaissance que l’on a de nous même. L’autre est il un miroir ou un obstacle dans la prise de conscience de soi ? La solitude est un état d’isolement, voulu ou subi, où les échanges avec autrui et le monde extérieur sont limités, voir rompus, de façon momentanée ou définitive. On peut se demander si cette solitude favorise la prise de conscience de soi. C’est souvent lors d’un repli sur soi que surgit des réflexions et questionnements. Le

peut guère y échapper. Voudrait-on ne pas communiquer avec autrui qu'il faudrait quand même le lui montrer d'une manière ou d'une autre, donc "communiquer" avec lui. La communication est à la fois verbale et non-verbale (gestes, intonations, regards, postures...). En PNL, nous pensons que la communication non-verbale est plus importante (93%) que la communication verbale (7%) ! Tout acte de communication entraîne une réaction chez autrui. Le thérapeute en PNL se doit d'observer cette réaction et