Infraction Justifiée

éléments constitutifs de l’infraction. 3 a. L’élément légal : 3 b. L’élément matériel : 3 c. L’élément moral: 3 1.1.2. La non responsabilité 4 a. Faits justificatifs 4 b. Causes de non imputabilité 4 1.1.3. Les classifications des infractions 4 a. La nature de la peine est la nature de l’infraction 4 b. La source du droit 4 c. La compétence des tribunaux 5 1.2. Les participants de l’infraction 5 1.2.1. L’auteur de l’infraction 5 1.2.2. Le complice 5 a. Un fait principal

absolue car incontestable) preuve imparfaite preuve réfragable présomption faisceau d'éléments ou d'indices La liberté de la preuve L'article 427 du code de procédure pénale dispose : « Hors les cas où la loi en dispose autrement, les infractions peuvent être établies par tout mode de preuve et le juge décide d'après son intime conviction. Le juge ne peut fonder sa décision que sur des preuves qui lui sont apportées au cours des débats et contradictoirement discutées devant lui ». Cet

l'euthanasie en fonction des différentes religions. Religion catholique : Irrecevable, dans la mesure où elle consiste à mettre fin à la vie de personnes handicapées, malades ou mourantes Religion protestante : Si la demande du patient est justifiée et répétée,l'euthanasie peut alors être envisageable. Religion orthodoxe : Participer à une euthanasie est considéré comme un meurtre. Une personne malade qui choisit l’euthanasie est considérée comme une suicidée. Religion juive : Interdite

| Section 1. Les causes objectives d'irresponsabilité Il existe des cas où, alors que tous les éléments constitutifs d'une infraction sont réunis, il existe une cause objectives d'irresponsabilité, c'est-à-dire un élément qui supprime objectivement l'infraction. L'auteur n'est ainsi pas responsable pénalement, les conditions de la complicité ne sont pas réunies puisqu'il n'y a

le code de procédure pénale emploi plusieurs techniques, à commencer par une obligation de secret pour toutes les personnes qui concourent à la procédure, qu’il s’agisse de l’enquête ou de l’instruction. La violation de ce secret constitue une infraction pénale. Ces personnes sont les OPJ et les APJ, mais aussi le juge d’instruction, toutes les personnes qui sont mandatées comme les experts ou autres, mais les parties ne sont pas soumises à ce secret. Les avocats ont toujours le droit de révéler

les délits revêtaient un caractère clandestin et qu’ils constituaient des délits continus à l’égard desquels la prescription de l’action publique ne commence à courir que lorsqu’ils sont cessés, ici en Mars 1995. Ils observent de plus, que les infractions poursuivies étaient caractérisées par la clandestinité et donc qu’elles ne peuvent être prescrites du fait que les victimes n’en avaient pas connaissance dès le départ. Ainsi nous verrons dans une première partie que le délit d’atteinte à la

personnes la protection du droit même lorsqu’elles ont commis une infraction. C’est un droit protection des personnes pouvant commettre des infractions. Réaction de la société, on peut même dire réaction de l’Etat car toute l’histoire du droit pénal, c’est l’appropriation du phénomène criminel par l’Etat et l’organisation d’une réaction correspondante. On quitte le caractère personnel de l’infraction pénale pour que cette infraction soit prise en compte au niveau de la société, ce qui suppose un

imputable. La responsabilité du fait d'autrui est prohibée. Une infraction peut naître du fait d'un tiers ce qui n'en fait pas une responsabilité du fait d'autrui pour autant. 2 – La prohibition de la responsabilité pénale collective Avant que le pouvoir central ne se mette en place, la justice pénale pouvait s'exercer de manière tribale. La responsabilité pénale collective fait que lorsqu'une personne commet une infraction, tous les membres du groupe vont être jugés responsables de l'infraction

-1- § 2. - Distinction externe : police administrative et police judiciaire A. Position du problème La police administrative a pour but la recherche générale de l'ordre public. La police judiciaire a pour mission de découvrir les infractions, d'en rechercher les auteurs, de les confier aux tribunaux. La police judiciaire agit donc en application de règles de procédure pénale, pour l'application ultime du droit pénal, alors que la police administrative n'est encadrée, dans le champ potentiellement

l’état vis-à-vis des infractions et des délinquants. Droit pénal (diff) Procédure pénal. La procédure pénal : C’est l’ensemble des règles juridiques qui permettent aux règles de droit d’être misent en place, ce sont des règles de forme. Les sciences criminelles comme la médecine légale, ou le rôle de la police scientifique pour la preuve n’ont rien à avoir avec le droit pénal. C’est ce qui aide le droit pénal. Cela permet d’avoir plus facilement la preuve qu’une infraction a été commise. Le droit