Ingérence Humanitaire

situation en Afrique du Nord et au Moyen-Orient mérite toute notre attention et nécessite une plus grande implication de notre part pour, d’une part, garantir le respect scrupuleux de la souveraineté des Etats et son corollaire le principe de non ingérence et, d’autre part, protéger les droits légitimes des populations qui aspirent à plus de liberté. S’agissant justement des droits de l’homme, il nous parait indispensable de réaffirmer notre attachement à leur protection et à leur promotion tout en

JIU/REP/95/6 ÉTUDE DE LA RELATION ENTRE L’ASSISTANCE HUMANITAIRE ET LES OPÉRATIONS DE MAINTIEN DE LA PAIX Document établi par Francesco Mezzalama Corps commun d’inspection - 3 TABLE DES MATIÈRES Paragraphes RÉSUMÉ, CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS ........................ INTRODUCTION Étude de relation entre l'assistance humanitaire et les opérations de maintien de la paix ..................... I. L'ASSISTANCE HUMANITAIRE AU SEIN DU SYSTÈME DES NATIONS UNIES RÉEXAMINÉE À LA LUMIÈRE

tout ». «  Il est de l’essence de la puissance suprême de ne pouvoir être limitée. ». Il n’y a pas de partage du pouvoir. Principe de non-ingérence : l’état est maitre chez lui, les autres états n’ont pas à se mêler des affaires de l’état. Ce principe comporte-t-il des exceptions ? N’y a-t-il pas une obligation d’ingérence lors de catastrophe humanitaire ou lors d’une guerre ? Quand il y a une guerre civile, des massacres on peut se demander si ce n’est pas un devoir de la communauté internationale

peuples et de leur droit à disposer d'eux-mêmes, et prendre toutes autres mesures propres à consolider la paix du monde. Réaliser la coopération internationale en résolvant les problèmes internationaux d'ordre économique, social, intellectuel ou humanitaire, en développant et en encourageant le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinctions de race, de sexe, de langue ou de religion. Être un centre où s'harmonisent les efforts des nations vers ces fins communes

montée en puissance du droit d’ingérence humanitaire et de la justice pénale internationale. Principe de non ingérence dans les affaires intérieures de l’Etat avec les accords de San Francisco. Souveraineté emporte sur principe d’humanité. L’ingérence humanitaire est une conception floue on parle de droit ou devoir d’influence ou d’assistance humanitaire, donc on ne sait pas trop qui sont les titulaires de ce droit. On fait des interventions militaro humanitaires pour venir au secours des populations

commune dans leurs relations réciproques, ne néglige pas de règles, les états sont conscient de certaines règles et valeurs communes. Interdiction au recours de la force sauf en cas de légitime défense, de la force armée, ou autre la règle de la non-ingérence dans les affaires étrangères d’un autre état. Les états acceptent les valeurs communes. La communauté internationale est plus large, se distinct de la société internationale , à un ensemble de diversifié d’acteurs, elle comprends les états, les organisations

soit en Espagne, Belgique et en Italie. Le principe de non ingérence ou de non intervention dans les affaires intérieures de l’Etat est au cœur du principe de la souveraineté étatique sauf si l’Etat y consent par un traité. Ce principe 1er de non ingérence a été contredit et contesté dans les faits par l’idée d’un devoir puis d’un droit d’ingérence. Le devoir d’ingérence est un droit qui a émergé sous fond de préoccupations humanitaires. C’est le droit d’intervention de la collectivité internationale

partenaires dans les relations internationales. SECTION II : LES CONSÉQUENCES JURIDIQUES DE LA SOUVERAINETÉ Sur le plan juridique, la souveraineté implique deux conséquences distinctes : la compétence nationale (1.) et le principe de la non-ingérence (2.). 1. La compétence nationale Le dictionnaire de la terminologie du droit international décrit dans les termes suivants la compétence nationale : « Terme dont le sens propre est d'indiquer que le pouvoir juridique de connaître d'une affaire

FIN DES NATIONS UNIES? L’EMPIRE ET LE DROIT par Philippe MOREAU DEFARGES (*) Entre égalité souveraine des Etats et persistance des inégalités de puissance, entre maintien de la paix et reconnaissance du droit à la légitime défense, entre non-ingérence dans les affaires intérieures et respect par tous des mêmes principes En premier lieu, les principes confèrent aux Etats un ensemble de droits démocratiques, susceptibles d’évoquer ceux des individus : égalité souveraine, inviolabilité des frontières

l’homme visant à faire pénétrer la dimension humaine dont elle était jusqu’ici trop souvent absente, étant abandonnée à l’Etat ; il s’agit du développement, de la paix, de l’environnement, et du patrimoine commun de l’humanité et de l’assistance humanitaire en cas de détresse humaine. Les droits de la troisième génération enfin sont opposables à l’Etat et exigible de lui ; mais surtout (et c’est là leur caractéristique essentielle) ils ne peuvent être réaliser que par la conjonction des efforts de