Intensité capitalistique

Centre d’Expertise Intelligence Economique & Knowledge Management - Ce document est disponible en téléchargement sur www.ceramexpert.net L’analyse du jeu concurrentiel Menace d'entrée de NOUVEAUX concurrents Position de force des CLIENTS Intensité concurrentielle Position de force des FOURNISSEURS Pouvoirs publics Forces sociales Menace des pdts/srvcs de SUBSTITUTION Modèle des 5 forces de Porter. CERAM Expert - Centre d’Expertise Intelligence Economique & Knowledge Management

nouveaux entrants e Les obstacles àl’ entré pour les nouveaux entrants sont considé s comme fort. e ré En effet, la menace des barriè àl’ res entré dé e pend les caracté ristiquement de l’ activité ou des , efforts des acteurs en places.  L’ intensité concurrentielle : l’ industrie de micro informatique se pré sente une fort concurrence, la guerre de prix qu’ imposé par Dell, le champion de la vente direct et a e numé un de la profession. Ceci entraî la chute massive des prix par tous les ro ne

 financières    Les  économies  d’échelle  (si  économie  d’échelle  importante  dans  un  secteur,  le  coût  unitaire  des   entreprises  en  place  est  plus  faible)    Intensité  capitalistique  (capital  nécessaire  à  l’entrée)    Coût  de  transfert  (coût  pour  changer  de  fournisseur)   mais  attention  de  ne  pas  enfermer  le  client  dans  des  standards

l’origine, vont ensuite se diffuser dans d’autres secteurs, et activités. L’un des points négatifs est le très important besoin en capital pour la mise au point de ces technologies de pointe. C’est ce que l’on appelle un industrie à forte intensité capitalistique, où les investissements pour la recherche et le développement (R&D) mais aussi pour la recherche et technologie (R&T), et donc avec un besoin en personnel hautement qualifié, atteignent des montants auxquels une entreprise de droit privé

lorsqu'elle est prise, n'est que rarement accompagnée des taches qui lui seront confiées.  L'insuffisance des technologies locales et l'adoption de technologies avancées des pays industrialisés inadaptées aux spécificités locales (fortes intensités capitalistiques, création d'emploi coûteux, surcoûts, gaspillage de ressources). 2. Absence de facteurs de compétitivité 2.1. Manque d'informations 4 L AKHMIRI .A& BENCHEKRON.S « la fonction financière dans la PME-PMI » revue gestion et société avril

sociétés. La Finlande compte également plusieurs importantes entreprises multinationales. Cette différence peut s’expliquer par le type d’activité prépondérant. Les entreprises suédoises et finlandaises importantes sont des sociétés à forte intensité capitalistique. Au Danemark, en Islande et en Norvège, où l’industrie agroalimentaire domine, les entreprises sont de taille plus réduite. Malgré le rôle prépondérant joué par l’État, il n’y a jamais eu beaucoup d’entreprises publiques. Depuis 1980, elles

économies d’échelles sont élevées, la menace des entrants potentiels est plus faibles car un nouveau concurrents ne produit pas immédiatement en grandes quantités (sauf si une évolution de technologie permet de palier ces économies d’échelles) Intensité capitalistique : elle correspond au capital qu’il est nécessaire d’investir pour pénétrer un marché. Plus celui-ci est élevé, plus faible est la menace des nouveaux entrants. Cout de transfert : si les clients doivent supporter des coûts élevés lorsqu’ils

traditionnelle affirme que : -premièrement un pays aura tendance à se spécialiser dans les biens nécessitant des facteurs de production qu’il possède en abondance relativement aux autres pays -deuxièmement, à exporter des biens qui présentent une intensité factorielle très forte -troisièmement, à importer des biens qui nécessitent une quantité importante du facteur relativement rare Les principes du modèle HO ont été formalisés par Samuelson. Il a donc étendu le modèle qui fut ensuite appelé HOS

Samuelson, cela conduira à une égalisation des facteurs de production entre pays. Le paradoxe de Leontief (1906-1980). En application du modèle HOS, les Etats-Unis, richement dotés en facteur capital, auraient dû exporter des biens à forte intensité capitalistique et importer des biens plus intensifs en facteur travail. Or l’étude du commerce extérieur des Etats-Unis par Leontief montre paradoxalement que, de 1947 à 1952, les exportations américaines sont intensives en facteur travail et les importations

attribuent à chaque nation les mêmes niveaux de productivité. Les écarts de coûts s'expliquent alors par l'abondance relative de chaque facteur de production. Un pays richement doté en facteur capital produira moins cher des biens à forte intensité capitalistique. Chaque pays a ainsi intérêt à se spécialiser dans la production des biens incorporant les facteurs de production dont il dispose en abondance. Ce qui, nous explique la théorie, va non seulement permettre d'être plus efficace, mais va tirer