Interpretativisme

chercheur. Tout fait social est soumis à un jugement de valeur. La connaissance scientifique se retrouve confrontée à des phénomènes moraux ou éthiques. En sciences sociales tous les énoncés sont jugés. 31/01/2011 | Positivisme | Interprétativisme - Constructivisme | Statut de la connaissance | OntologiqueEssence propre à l’objet | PhénoménologiqueL’essence de l’objet n’est pas accessible. | Nature de la réalité | Indépendance du sujet et de l’objetHypothèse déterministe : A ->

La permanence des principes : dimension critique Construction de cadres d’analyse. Etude sous 4 axes, 4 orientations : objective, subjective, stabilité, changement. Orientation Stabilité/ Régulation STRUCTURE FONCTIONNALISME INTERPRETATIVISME La GRH comme régulation sociale La GRH comme culture 3 Orientation Subjective (*) 1 Orientation Objective 4 2 La GRH comme rapport de force et instrument de domination La GRH à construction socio-cognitive STRUCTURALISME

Initiation à la recherche Notions d’épistémologie : constructivisme ou interprétativisme ? ( Construction de l’objet de recherche, C= OUI I= NON ( Elaboration d’un projet de recherche, C= OUI I= NON ( Finalisation de l’objet Raisonnement inductif/déductif : notion de Chalmers en 1987. Ce n’est pas juste collecter les faits, il faut théoriser ces faits et les interpréter. Est-ce que l’on produit des théories uniquement à partir des faits ? Cette position qui consiste à établir des faits à

TABLEAU RECAPITULATIF POSITVISME INTERPRETATIVISME CONSTRUCTIVISME Nature de la connaissance produite OBJECTIVE ACONTEXTUELLE SUBJECTIVE CONTEXTUELLE Nature de la réalité HYPOTHESE REALISTE HYPOTHESE RELATIVISTE Nature du lien sujet / objet INDEPENDANCE INTERDEPENDANCE Vision du monde social DETERMINEE INTENTIONNELLE 3- Les critères de validité de la connaissance La démarcation science / non-science POSITIVISME INTERPRETATIVISME / CONSTRUCTIVISME On distingue clairement

nationale se distingue par plusieurs traits : -masculinité (concurrence, affrontement)/féminité (dialogue, harmonie, consensus) -distance faible/forte à la hiérarchie -rapport aux risques prise de risques/limite de prise de risque * Interprétativisme : quelle signification partagée ont les individus de leur culture d’entreprise ? * Postmoderne : il n’existe pas de culture d’entreprise. La culture ne s’impose pas à l’individu.

réaliste critique tente d'identifier les structures, les mécanismes et les processus connexes par lesquels la nature de la 8 relation (entre la performance et les facteurs qui l'influencent par exemple) est réalisée au fil du temps. - Interprétativisme : L'interprétivisme propose qu'il existe des réalités multiples et non uniques des phénomènes et stipule que la production de la connaissance dépend de l’environnement, des pensées et les actions des individus guidées par les intentions et

des paradigmes positiviste, interprétativiste et constructiviste POSITIVISME Quel est le statut de la connaissance ? INTERPRETATIVISME Hypothèse réaliste Il existe propre une à Hypothèse relativiste essence l’objet de connaissance La nature de la « réalité » CONSTRUCTIVISME L’essence de l’objet ne peut être atteinte (constructivisme modéré ou interprétativisme) ou n’existe pas (constructivisme radical) Hypothèse déterministe. Dépendance du sujet et de l’objet Indépendance

l’empathie : se mettre ç la place des grands personnages mais aussi grâce à des indices extérieurs (langues, discours, codes, vêtements…) ← 2 paradigmes s’affrontent : atteindre l’objectivité (positivisme) ou sur la subjectivité du chercheur (interprétativisme). CONSTRUCTIVISME : Dans les deux autres cas, le chercheur reste extérieur à ce qu’il observe, à l’objet qu’il étudie. Le constructivisme implique que le chercheur s’engage dans des projets au sein même de l’organisation. Le constructivisme

Recherche formulée en termes de « pour quelles motivations des acteurs… » Statut privilégié de la compréhension Idiographie Empathie (révélatrice de l’expérience vécue par les acteurs) Il apparaît dans cette analyse que positivisme d’un côté et interprétativisme et constructivisme de l’autre diffèrent en plusieurs points. Outre l’accès à l’objet de recherche avec lequel le chercheur entretient une relation d’indépendance dans le courant positiviste et de dépendance dans celui de l’interprétativisme et

de recherche (Wacheux, 1996) et nous permet de mieux comprendre comment la confiance se constitue entre les acteurs. S’inspirant des différents travaux sur les constructivismes (radical, social…), nous optons pour l’existence de plusieurs interprétativismes et en particulier l’interprétativisme cognitif, perspective qui approche au mieux les processus cognitif individuel. A ce titre, la réponse à un double objectif théorique et épistémologique nous semble en cohérence avec une étude qualitative