Jean Paul Sartre Pris Leur Plume Pour Une épée

qu’il dispose des moyens pour diffuser, alerter, interpeller à grande échelle. En ce sens aussi, de moindre évidence mais important tout de même, qu’il sait, quant à lui, s’exprimer avec aisance, présenter et exposer avec souplesse, convaincre de sa plume puisque que c’est son affaire au quotidien. Son éducation, ses origines bien souvent nobles ou bourgeoises, facilitent d’autant la tâche qu’il devient immédiatement plus crédible, ou tout simplement audible, par les autorités, les représentants de

puisque Jean-Paul Sartre a pu écrire en 1964 , dans Les mots , que certains auteurs ont pris leur plume pour une épée . Si en effet , certains auteurs produisent une littérature engagée , on peut se demander dans quels buts il le font , mais aussi la raison de ce choix , car le truchement de l'écriture doit être nécessairement efficace pour servir leur dessein . Après voir passé en revue les différents types de combats menés en littérature , nous examinerons pourquoi prendre sa plume pour une

qu’elle est engagée lorsqu’elle exprime des prises de position, lorsqu’elle est une arme au service d’une cause. S’engage le poète qui défend des valeurs, dénonce des injustices, affirme des convictions. En dépit de sa diversité, la poésie engagée se trouve placée sous le double signe du témoignage et de la dénonciation, de la résistance et du combat. Ecrire est un acte qui suppose, selon l’expression de Jean-Paul Sartre, que l’on transforme sa « plume en épée » afin d’agir sur le cours des événements

INTRO : * œuvres narratives * bon moyen de dénoncer Définition, explication. Jean Paul Sartre a publié en 1964, une œuvre nommée Les Mots. Dans cet écrit, Monsieur Sartre nous explique que certains auteurs ont « pris leur plume pour une épée ». (Mais pouvons-nous penser que la littérature est une bonne arme pour dénoncer les inégalités ?) 1) La littérature est une bonne arme pour dénoncer (les inégalités). 2) Il est difficile de défendre ou de dénoncer des causes en ne s’appuyant

ultime de votre plume; n’écrieriez-vous pas votre opinion! Votre politique! Victor Rochard: Bien évidemment je serais accablé par la douleur, mais j’écrirais plutôt sur ma propre douleur, ce que je ressent, et ce que j’arrive à en tirer, ce qui montrera encore une fois l’espoir que je trouve même en un temps pareil. Jeanine Thubin: Et quel effet vous pourrez causer, je ne dis point de prendre les affaires de la résistance dans vos propres mains, mais dans votre propre plume. Soyez comme Robert

thèse ou une citation sans mettre en cause sa validité (la consigne ressemble alors à ceci : « Vous expliquerez et commenterez cette définition/ce point de vue… »). Exemples : Sujet 1 : Dans son ouvrage Les Mots, Jean-Paul Sartre affirme : « Longtemps, j’ai pris ma plume pour une épée : à présent, je connais notre impuissance. N’importe : je fais, je ferai des livres ; il en faut ; cela sert tout de même. La culture ne sauve rien ni personne, elle ne justifie pas. Mais c’est un produit de l’homme

 Quand Sartre dit:"j'ai pris ma plume pour une épée" cela évoque une image de guerre. Il témoigne avec ses mots en y mettant ses sentiments tout ce qu'il peut voir, ressentir de l'expérience de la guerre: c'est le reflet de ses pensées et de la société qu'il dépeint. L'épée en elle-même évoque l'image des atrocités vécues par les soldats, l'indignation face aux hommes politiques qui s'engagent à faire la guerre, à détruire les peuples, à modifier l'opinion voire modifier les mentalités. Donc l'homme

Cependant, tous les écrivains ne croient pas en son efficacité, et se placent dans une position beaucoup plus pessimiste. C’est le cas de Jean Paul Sartre qui affirme « longtemps j’ai pris ma plume pour une épée, à présent je connais notre impuissance ». Il faut alors se demander dans quelle mesure cette position peut être soutenu et ce qui fait que la « plume » d’un écrivain, qui est avant tout création, peut devenir une arme efficace. Nous nous interrogerons tout d’abord sur ce qui peut rendre

sens de « savoir tiré des livres », avant d'atteindre aux XVIIe ‑ XVIIIe siècles son sens principal actuel : ensemble des œuvres écrites ou orales comportant une dimension esthétique. Jean Paul Sartres nous dit dans son autobiographie Les Mots écrit en 1964 que « J’ai pris ma plume pour une épée » il compare sa plume avec une arme. Nous pouvons donc nous demander si la littérature est une bonne arme contre les inégalités. Pour cela nous allons d’abord étudier en quoi la littérature est une bonne

époques confondues, comme un outil. Elle leur permet par exemple de dénoncer des inégalités et de défendre des causes par le biais de l'argumentation. « Longtemps j’ai pris ma plume pour une épée : à présent, je connais notre impuissance. N’importe : je fais, je ferais des livres ; il en faut cela sert tout de même », écrit Jean-Paul Sartre, auteur du 20ème siècle appartenant au mouvement de l’existentialisme. Il met ainsi en évidence l’idée de combat qui se dégage de la littérature. On se demande alors