Jugement De Goût

ils visent en propre a savoir le beau Toutefois, ce qui plait seulement dans la a sensation » ne saurait être considéré comme beau car ce qui plait uniquement au niveau des sens releve de l'agrément et non du jugement. Quand je dis : « Cest beau / », je forme un jugement et ce jugement je le revendique comme valable pour tous, et pas uniquement pour moi comme s'il m'était propre mais surtout comme s'il n'avait de valeur que pour moi, d'un point de vue strictement personnel. Ce serait confondre

C****** R*** Licence 2 de Philosophie Premier semestre 2007/2008 Esthétique 1 "Bon Goût et Mauvais Goût" « Tous les goûts sont dans la nature », dit le proverbe populaire. Depuis l’Antiquité et, plus récemment, les débuts de la philosophie de l’art au début du XVIIIème siècle, des centaines de débats ont lieu, et des centaines d’auteurs ont écrit sur la question tant de fois rebattue du « beau » et, la deuxième notion étant parallèle, de la diversité des « goûts ». Cette question est en

L'ESTHETIQUE et le GOUT chez Kant Qu'est-ce que le beau ? et comment en juger ? I – Le goût selon Kant Le goût est l'instrument de discernement esthétique, la capacité de reconnaître le beau, de porter un jugement sur les œuvres d'art. Dans sa Critique de la faculté de juger, Kant étudie le goût et pose qu'une chose est belle sous quatre aspects. Nous verrons dans un premier temps, le goût du point de vue de la qualité du jugement de goût, selon la quantité en second lieu, point

laissant à chacun la liberté de les trancher : Le jugement esthétique. La beauté est-elle objective ou relative ? Autrement dit, peut-on dire que certaines œuvres, certains aspects esthétiques sont beaux pour tout le monde, sont beaux en soi ? Peut-on dire qu'il existe des œuvres belles objectivement, pour tous ? Ou alors prétendre que ceci est faux, que la beauté n'est que purement subjective, qu'elle n'existe que pour soi ? Que le jugement esthétique dépend de chaque individu, et de la société

beau : 1. Norme permettant le jugement esthétique ; cf. valeur. 2. Sens concret : objet du jugement esthétique ; ce qui provoque une émotion esthétique par l'harmonie des formes, l'équilibre des proportions. 3. (Par ext.) Ce qui suscite une idée de noblesse, de supériorité morale (un beau geste). 4. Pour KANT, le jugement de goût ne détermine pas son objet en le pensant sous un concept universel, puisqu'il porte toujours sur un cas parti­culier ; c'est un jugement réfléchissant dont l'universalité

dialectique……………………………………………………….....5 2 Développement………………………………………………………………………...6 2.1Thèse: Différence entre le jugement subjectif et le jugement objectif..……………..6 2.1.1 Goût comme sensibilité immédiate…………………………………………….....6 2.1.2 Absence de critère pour le beau………………………………………………….....6 2.2 Transition: le commentaire du STENDHAL……………………...………………...6 2.3 Antithèse: Différence entre le beau et du jugement………………………………....6 2.3.1 Le vrai, le bien, l’agréable et le beau…………………………………………….....6 2.3.2 Contemplation

l'objet d'un jugement dit « esthétique » qui semble - a priori - demeurer personnel, surtout si on le compare au jugement « éthique » (portant sur le bien) ou au jugement « logique » (portant sur le vrai) qui ont pour principe l'universalité et la clarté. Il semble dès lors plus surprenant d'associer la notion de conviction avec cette forme de jugement. En effet, « convaincre » est une démarche intellectuelle qui fait appel à la raison pour amener quelqu'un à partager avec nous un jugement, une idée

PREMIER MOMENT: Du jugement de goût considéré selon la qualité § 1. Le jugement de goût est esthétique Pour distinguer si quelque chose est beau ou non, nous ne rapportons pas la représentation à l’objet par l’intermédiaire de l’entendement en vue d’une connaissance, mais nous la rapportons par l’intermédiaire de l’imagination (peut-être associée à l’entendement) au sujet et au sentiment du plaisir ou de la peine que celui-ci éprouve. Le jugement de goût n’est donc pas un jugement de connaissance

et les jugements émis par les agents sont des produits sociaux qui s’inscrivent dans une hiérarchie allant du plus légitime au moins légitime . La notion de culture est prise dans une double acceptio n : au sens restreint, renvoyant aux « œuvres culturelle s », et au sens anthropologique, désignant les manières de faire, de senti r , de penser propres à une collectivité humaine. Dans le domaine des jugements esthétiques, le sens commun oppose le « goût pu r »au « goût barbar

De la norme du goût Hume De la diversité des goûts Dès le début du chapitre, Hume remarque la grande variété de goût et d'opinion entre les hommes. Il n'y a donc pas de norme de goût même entre ceux qui partagent une langue, une histoire, une culture... communes, ce que Hume semble appeler "préjugés. Cette grande variété d'opinion est encore plus frappante lorsque l'on s'intéresse aux autres cultures et si, comme Hume, on se tourne vers l'histoire et tout ce qu'elle peut nous apprendre.