Jurisprudence Télésiège

ainsi un contrôle maximum. Cette jurisprudence marque l’aboutissement d’une évolution certaine d’une catégorie de contrôle qui flirte avec le contrôle d’opportunité dans la mesure où le juge examine au-delà des motifs des faits de la décision d’autres considérations. Le risque est alors de voir le juge substituer son appréciation à celle de l’administration. B. le domaine des actes de police Ce contrôle poussé est également présent dans la jurisprudence relative aux actes de police. La

exécutif. La notion de loi se définit par rapport d'une part au contrat et au traité (qui résultent d'une négociation entre égaux (sur le plan du droit)), d'autre part par rapport à d'autres sources de droit : la tradition (us et coutumes), la jurisprudence, les lois fondamentales (constitution, « grande charte », etc.), et les règlements et autres actes écrits du pouvoir exécutif alors que la loi est l'œuvre du pouvoir législatif, souvent incarné par un parlement représentant dupeuple. Dans les pays

cassation le 15 décembre 1993. Selon la formule de Jhering, « le droit n'est-il pas fait pour se réaliser et les engagements pour être exécutés ? ». C’est dans le sillage de cette vaste interrogation que la Cour de cassation, à l’origine d’une jurisprudence favorable à l’exécution forcée de la promesse unilatérale de vente, a exprimé son souhait d’adopter une position plus restrictive dans ce domaine. Dans cet arrêt de principe, Mme Godard, la promettante, a consenti aux époux Cruz, les bénéficiaires

procéder à la qualification de la question de droit. La vérité est que la solution d'une question de qualification en droit international privé s'obtient de la même manière que lorsqu'il s'agit de qualifier en droit interne. Le législateur ou la jurisprudence ont posé différentes règles de conflit de lois. [...] [...] Le motif de principe qui lui a permis d'asseoir cette solution est à la base de la théorie de l'effet atténué l'ordre public. Pour la Cour de Cassation, la réaction à l'encontre d'une

son président au Secrétaire Exécutif pour décision. 2: La compétence du comité consultatif de discipline Le comité consultatif de discipline exerce deux chefs de compétence. La compétence initiale du comité consultatif (a) a été étendue par la jurisprudence communautaire (b). a: Le domaine d'action initial du comité Comme son nom l'indique, le comité consultatif de discipline a été chargé par les textes d'assurer toutes les tâches relatives au respect de la discipline au sein du service191(*). En

conception. Mais l'article 311 du Code Civil présume que l’enfant a été conçu du 300e au 380e jour avant la naissance. La protection de l’embryon a été limitée avec le développement de l’IVG, permise par la loi Veil du 17 janvier 1975 et par la jurisprudence récente qui refuse toute protection pénale de l’enfant à naitre. La Cour de cassation a d’ailleurs affirmé que « le principe de la légalité des délits et des peines qui impose une interprétation stricte de la loi pénale s’oppose à ce que l’incrimination

de son subordonné. La subordination juridique à un employeur peut s’analyser en référence à l’intérêt de l’entreprise ou à l’intérêt général. 1/ La subordination juridique à l’égard d’un employeur privé En l’absence de définition légale, la jurisprudence définit le contrat de travail comme une convention par laquelle une personne physique, le salarié, met son activité professionnelle au service d’une autre personne morale ou physique, l’employeur, sous la subordination de laquelle elle se place

d’une modification du contrat de travail, consécutif à des difficultés économiques ou à des mutations technologiques (Article L 1233.3 du Code du Travail) → Dans tous les cas le licenciement doit être fondé sur une cause et sérieuse selon la jurisprudence une cause réelle est une cause établie, objective et exacte. Un motif sérieux résulte d’un fait qui rend impossible sans dommage pour l’entreprise la continuation du contrat de travail.  B. La démission Voir schéma démission page 56 Démission :

ne doivent pas être restitués quelles que soient les conditions de la rupture. La question de la bague : on peut hésiter quant à la qualification juridique de la bague : ou bien c’est un cadeau important, ou bien c’est un présent d’usage. La jurisprudence la plus récente va dans le sens de la bague comme présent d’usage, donc en principe il n’y a pas lieu à sa restitution. Ce principe est assorti de deux exceptions : La bague soit un bijou de famille, auquel cas elle retourne dans la famille. Si

Jacquot : Le TC a estimé que les litiges relatifs aux concessions funéraires relèvent du JA, mais compétence du JJ lorsque l’administration communale porte une atteinte présentant les caractères d’une emprise irrégulière. Application de cette jurisprudence dès 1983 par le JA (action en indemnisation contre une commune pour obtenir réparation d’un préjudice moral et matériel parce qu’un maire avait laissé inhumé le corps de 2 personnes dans une concession qui n’appartenait pas à leur famille action