Kant La Fin Justifie Les Moyens

dissociation des notions, c'est-à-dire leur précision. Bien sûr, la caractéristique est plus un projet qu'un résultat. La systématicité de l'entreprise exigeait que fût d'abord constituée une Encyclopédie de toutes les connaissances humaines (c'est à cette fin que Leibniz fonde l'Académie des sciences de Berlin). Projet qui va à l'infini, donc. Mais l'acte même de la pensée est dans cette recherche, inachevable mais non pas inutile. En tant que mathématicien, Leibniz est connu pour ses apports en analyse

l'expérience. C'est une proposition que l'on peut penser les yeux fermés et les oreilles bouchées. Exemple: un cercle carré, c'est absurde: pas besoin de savoir de quel cercle il s'agit. Ces notions définies, on peut formuler la question posée par Kant dans la première page de l'introduction. Il esquisse ce qui est la thèse centrale du kantisme. Il la présente comme une simple hypothèse ("il se pourrait bien que...") parce qu'il ne l'a pas encore démontrée. La démonstration, c'est la Critique de

18ème siècle. Donc s’est développé en même temps, une conception instrumentale a la technique, car nous avons comme coutume de se représenter la technique comme moyen permettant d’arriver à ses fins. Dans la mesure où c’est l’homme qui détermine ses fins, la technique apparait comme activité humaine, car posée des fins, constitué des moyens et les utilisés, font partie de la technique. Les finalités sont techniques comme les besoins humains. Un crayon est un objet technique. Aucune chance de survie

réponse directe. Locke défendait l’idée que toutes nos connaissances viennent de l’expérience (ce pourquoi on appelle sa philosophie un « empirisme »), que ce soit l’expérience des objets sensibles extérieurs (au moyen des sens), ou l’expérience intérieure des opérations de notre esprit (au moyen de ce qu’on peut appeler la « réflexion », qui est une sorte de « sens intérieur »). Leibniz, dans ses Nouveaux essais, pose contre Locke la question de savoir « si toutes les vérités dépendent de l’expérience

n'est-ce pas alors abandonner toute l'objectivité censée se trouver dans la justice? N'est-ce pas dire que chacun peut faire /se faire justice soi-même? I- Le risque de référer la justice à la justice naturelle : Kant, et Hobbes (objectivité versus subjectivité). A- Kant. Kant, Doctrine du droit, Appendice à l'introduction, Du droit équivoque, I- L'équité. … celui qui exige quelque chose en se référant à ce principe s'appuie sur son droit, avec simplement cette précision que lui manquent

réflexion lucide de la raison sur elle-même.  L’ère des Lumières est un courant philosophique du XVIIIe siècle qui affirme la valeur universelle de la raison, en réaction contre l'absolutisme politique et la tradition religieuse.   En 1784, Emmanuel Kant donne la définition suivante des Lumières : " Qu'est-ce que les Lumières ? La sortie de l'homme de sa Minorité, dont il est lui-même responsable. Minorité, c'est-à-dire incapacité de se servir de son entendement sans la direction d'autrui, minorité

matérialistes de son temps lui ont reproché à l’image d’un Hobbes par exemple. Cependant, c’est indiscutablement Kant qui a apporté la critique la plus intéressante du cogito cartésien en insistant sur le saut logique qui consiste à passer de la pensée à l’existence. Pour Kant, Descartes a bien prouvé l’existence d’une pensée, mais pas celle d’un support de cette pensée qu’on appelle « je ». Implicitement Kant a déjà annoncé la critique freudienne du cogito, Freud subsituant le ça pense au je pense. 3)

Les Lumières (xviiie siècle) 34 Charles-Louis de Montesquieu (1689-1755) 34 David Hume (1711-1776) 34 Jean-Jacques Rousseau* (1712-1778) 35 Emmanuel Kant (1724-1804) 36 Histoire et révolutions (le xixe siècle) 38 Friedrich Hegel (1770-1831) 38 Arthur Schopenhauer (1788-1860) 39 Alexis de Tocqueville (1805-1859) 43 L’ère du soupçon (fin du xixe siècle) 44 Karl Marx (1818-1883) 44 Friedrich Nietzsche* (1844-1900) 48 Sigmund Freud (1856-1939) 48 La philosophie contemporaine (xxe siècle)

On peut aussi avoir une thèse médiane où on admet que les animaux ont un principe de vie et de sensations. Les animaux fuient la douleur, recherchent le plaisir, sans pour autant accéder à l’expérience de la pensée. Questions du texte 2 page 26 (KANT – Ce que la conscience ajoute à la représentation) : 1) Explicitez et développez la distinction entre représentation et conscience. 2) Montrez la différence entre les deux visions de la maison évoquées dans le deuxième paragraphe. Laquelle

personnage n’énonce pas directement cette théorie mais son attachement à la société et au confort qu’elle procure sous-entend cette critique, déjà très largement ressentie dans le portrait de Dorian Gray. Wilde s’appuie ensuite sur la réflexion de Kant à propos du sublime en expliquant que le propre de la civilisation, qui propose à l’homme les maisons et les « siège[s] plus confortable[s] que tout ce que peut offrir la Nature », est de faire oublier à l’homme la peur et le sentiment désagréable