Kant Le Penchant Au Plaisir

comme un appendice de mes Confessions, mais je ne leur en donne plus le titre, ne sentant plus rien à dire qui puisse le mériter. Mon cœur s'est purifié à la coupelle de l'adversité, et j'y trouve à peine en le sondant avec soin quelque reste de penchant répréhensible. Qu'aurais-je encore à confesser quand toutes les affections terrestres en sont arrachées ? Je n'ai pas plus à me louer qu'à me blâmer : je suis nul désormais parmi les hommes, et c'est tout ce que je puis être, n'ayant plus avec eux

et Protagoras) ont essayé de définir le bonheur comme la satisfaction de tous les désirs. Mais il y a des limites à cette approche : s’agit-il de la satisfaction des désirs à tout prix ? Qu’en est-il alors de la morale et de la liberté des autres ? Kant a répondu à cette question en insistant sur le fait que la réalisation du bonheur doit se faire dans le strict respect de la loi morale. Notre époque semble toutefois relativement proche de la conception sophiste du bonheur. Marquée par un individualisme

contrôlée par le peuple. Jusqu'à la fin des années trente, son œuvre sera guidée par la lutte pour le pacifisme et contre la montée des fascismes. Il fonde, en 1934, le comité de vigilance des intellectuels antifascistes (CVIA). Platon, Descartes, Kant et Jules Lagneau, son premier professeur de philosophie, figurent parmi ses maîtres à penser. Sa philosophie se donne pour objectif d'apprendre à réfléchir et à penser rationnellement, en évitant les préjugés. Humaniste cartésien, il se définit comme

se reposer… Le besoin serait donc une dynamique naturelle, nécessaire, répondant à un déséquilibre objectif et mesurable, et par là-même facile à satisfaire : une fois l’équilibre corporel restauré, le besoin disparaît, accompagné en outre d’un plaisir qui est le signe du retour à l’équilibre naturel. Tel n’est pas le cas du désir : celui-ci s’inscrit toujours dans un cadre culturel dont il dépend. Ainsi, mon désir de boire du café plutôt que du thé est-il signe de mes origines et de mon éducation

s’est spécialisée au cours du temps en différents domaines, eux même se spécialisant tant le champ des connaissances est vaste. Au contraire, la philosophie orientale est restée en vase clos, ce qui fait qu’elle est limitée. TEXTE 6 p.393 : Kant est un philosophe du XVIII°siècle, pour qui le but final de la philo est de répondre à quatre questions essentielles, ce qui fait d’elle une épistémologie. 1. Que puis-je savoir ? on trouvera la réponse dans la Métaphysique. En fait, c’est la question

des sciences ( formuler des lois de la nature), ni appliquer cette connaissance dans les techniques. Sans cet ordre constant que nous présupposons dans la nature, nous ne pourrions même pas nous repérer dans notre environnement. C’est ce que souligne Kant dans cet extrait de la Critique de la raison pure : « Si le cinabre [ métal de couleur rouge] était tantôt rouge, tantôt noir, tantôt léger, tantôt lourd, si un homme se transformait tantôt en un animal en un animal, tantôt en un autre, si dans

au mot civilisation. D’ailleurs on faisait la guerre à l’Allemagne au nom de cette civilisation. Les circonstance s historiques ont simplement insufflé une énergie nouvelle à une antithèse qui s’était concrétisée depuis longtemps, depuis le XVIII°. Kant est le premier à remarquer cette antithèse, en effet il remarque que lui et son peuple sont cultivés à un haut degré par l’art et les sciences et qu’ils sont civilisés pour exercer les politesses et convenances sociales. C’est la pensée de la bourgeoisie

des deux sexes ; ils ont les mêmes intérêts et les mêmes plaisirs ; la succion est d'abord la source de leurs sensations les plus agréables ; puis ils passent par une phase anale où ils tirent leurs plus grandes satisfactions des fonctions excrétoires qui leur sont communes ; leur développement génital est analogue ; ils explorent leur corps avec la même curiosité et la même indifférence ; du clitoris et du pénis ils tirent un même plaisir incertain ; dans la mesure où déjà leur sensibilité s'objective

l’art et la technique c’est que tandis que la technique vise principalement l’utilité et l’efficacité, l’art vise essentiellement le plaisir esthétique ou l’appréciation esthétique. Bref, l’objet produit par le technicien est réussi lorsqu’on peut dire « cela est utile », tandis que l’œuvre créée par l’artiste est réussie lorsqu’on peut dire « cela plaît ». Le plaisir esthétique apparaît lorsque nous sommes attentifs à la forme même de l’objet : ses volumes, ses couleurs, ses sonorités et lorsque

 épisode clinique qui influence considérablement Sigmund Freud. 3     Plan général de l’étude : Introduction : Le pessimisme freudien et l’idéal bonheur. I. Les limites du Moi et leurs influences sur notre bonheur. a) L’identité instable du Moi : le principe de plaisir et l’émergence du principe de réalité. b) Les obstacles au bonheur comme fin de la vie humaine. 1. « Les trois sources de souffrances. » 2. Les défenses dont nous disposons et leurs limites. II. De la civilisation, du tout et de ses parties