Kant S Orienter Dans La Pensée

l'individu. Or, opposé au dogme et à la croyance, le doute est est au contraire, pour les philosophes, un élément constitutif de la pensée humaine; par ses questionnements, ses interrogations, ses critiques, il permet le développement de nouveaux savoirs, de nouvelles théories, de nouveaux champs d'exploration. Comme le dit Descartes: « Le doute, l'erreur, les pensées, sont des épreuves de mon existence ». Il s'agit d'un doute théorique. Il est soumis à l'appréciation morale, si bien qu'il est interdit

mentir ? Avoir le droit c’est avoir l’autorisation, la permission, de faire ou d’exiger quelque chose, conformément à une règle écrite (règle sociale) ou non écrite (règle morale). Mentir consiste à déformer ou dissimuler volontairement ce que l’on pense être vrai. Le mensonge est donc le contraire de la véracité. Il implique un abus de confiance et fait l’objet d’une condamnation morale sévère. La société le sanctionne également lorsqu’il porte atteinte à la communauté tout entière (fausse déclaration

philosophie, mais se subdivise selon les diverses sciences sociales et humaines. Pour présenter la phénoménologie d’Edmund Husserl, nous suivrons une progression à la fois logique et chronologique, tant, nous le verrons, l’évolution historique de sa pensée est proche du processus même de la méthode phénoménologique. Les prémices : le positionnement de la phénoménologie Le questionnement de Husserl, qui sous-tend l’élaboration de sa phénoménologie, peut se formuler ainsi : Comment la connaissance

lui, de quoi étayer cette perception, reste à savoir si elle est fondée. Sur quoi, en effet, repose la distinction – aux deux sens du terme, l’homme étant d’autant plus « distingué » qu’il se distingue de l’animal – à partir de laquelle l’homme se pense comme une exception ? Pour répondre à cette question, il faudrait d’abord dégager la règle, et l’ordre, par rapport auxquels l’exception humaine en vient à être posée. Car qui dit exception dit règle, et qui dit règle dit ordre, la règle étant ce qui

partie confondu ici avec le mensonge) de la part des dirigeants (les philosophes-rois chez Platon et le prince chez Machiavel) pour arriver à différentes fins (le Bien de la Cité chez Platon et le pouvoir chez Machiavel). Puisque deux courants de pensée politique si antagonistes défendent un même outil politique, cet outil qu’est le secret semble comme s’imposer à nous comme nécessaire en politique. * * * Mais si le secret est opaque comme l’est le mystère, il s’en distingue en cela que son

humains.• Le bonheur se distingue du plaisir et de la joie, qui sont des émotions éphémères et toujours liées à un objet particulier. • Dans les morales eudémonistes, le bonheur est la fin de l'action humaine. Pour Kant, en revanche, c'est le respect de la loi morale qui doit orienter la volonté, et non la recherche du bonheur. Car cette recherche est toujours déjà intéressée, égoïste donc contraire à la morale. [Introduction]Ne suis-je pas le seul à pouvoir dire si je suis heureux ou non ? Un

Considérations sur la Révolution française (1793). Le volontarisme historique laisse à l'homme l'entière liberté de faire progresser ou non sa condition. Il lui en confie par là même la responsabilité. B) LA CONCEPTION ÉLITISTE DE L'HISTOIRE Si l'on pense, dans une optique élitiste, que certains hommes seulement font l'histoire, l'historien doit alors s'employer à repérer, dans l'histoire humaine, les grandes actions qui, à chaque époque, ont fait l'histoire en ouvrant des possibilités inaperçues jusqu'alors

des systèmes d’une société donnée. Systèmes qui sont liés à une certaine représentation du monde, c’est-à-dire une façon particulière pour les individus de penser le monde. Le Grec du IVème siècle ne pense pas le cosmos de la même manière que l’Européen du XXème siècle et l’Indien d’Amazonie ne pense pas le monde de la même manière que le Pakistanais. La question est est-ce que les différences culturelles renvoient-elles à autant d’hommes différents (définitions différentes de ce qu’on appelle un

travaux d'une commission internationale. Sa carrière littéraire se poursuit cependant: il est reçu à l'Académie Française. Quelques années plus tard, en 1928, il se voit attribuer le Prix Nobel de littérature. Dans les années précédant sa mort, sa pensée se rapproche du christianisme mais sa fidélité à la communauté juive refuse de se démentir tandis que croît l'antisémitisme. 3. Le contexte: Auguste Comte meurt deux ans avant la naissance de Bergson. L'esprit de l'époque est teinté par le

personne est-elle vraiment la même tout au long de son existence ? 1.1) La mémoire et le temps Le moi est un être temporel, qui change au cours du temps. Mes caractéristiques particulières sont si changeantes dans le temps que Pascal dans les Pensées les qualifie de « qualités empruntées » : « comment aimer le corps ou l’âme, sinon pour ces qualités qui ne sont point ce qui fait le moi, puisqu’elles sont périssables ? ». Qualités physiques (beauté), ms aussi qualités morales (mémoire, jugement)