Kerbrat Orecchioni

message verbal, simple ou figuré, peut trouver son équivalent visuel direct, sans aucun trucage - (à moins qu’on ne considère, au contraire, le cinéma de synthèse tout entier comme machine à trucages) »36. 35 36 Roland BARTHES, cité par C. KERBRAT-ORECCHIONI, 1977, p. 227. ZEITOUN Jean (sous la direction de), Langage de création…, chapitre 3, p. 2. Actes du séminaire Écrit, Image, Oral et Nouvelles technologies : 1995-1996 Reproduction possible à des fins non commerciales à condition de mentionner

l’indirection des actes de langage, les maximes de politesse, les notions de faces et de territoires, de politesse positive et négative, analyse d’échanges rituels (compliments, excuses, etc.) Références : Kerbrat-Orecchioni, C., 1980, L’Énonciation. De la subjectivité dans le langage, Armand-Colin Kerbrat-Orecchioni, C., 2001, Les actes de langage dans le discours, Nathan-Fac, (chap.4) Leech, G. N., 1983, Principles of Pragmatics, Londres/New-York : Longman ҉ LT40BM19 – HISTOIRE DE LA LINGUISTIQUE Mme Glikman

le contrat d'information postulant que l'instance médiatique produit des actes de langage dans l'intention d'informer l'instance de réception, ayant pour seule visée pragmatique le "faire savoir", semble illusoire pour bon nombre d'auteurs. Pour Kerbrat-Orechionni, l'enjeu [de l'échange verbal] est loin d'être "purement" informationnel9 ; et selon Anscombre et Ducrot, l’informativité est en fait seconde par rapport à l’argumentativité. La prétention à décrire la réalité ne serait alors qu’un travestissement

chaud ici » ne signifie jamais qu'il fait chaud ici mais, c'est selon, « Ouvre la fenêtre », « Ferme le radiateur », « Est-ce que je peux tomber la veste ? », « Il fait frais ailleurs », « Je n'ai rien de plus intéressant à dire », etc. C. Kerbrat-Orecchioni, L'Implicite, 1986. L'argumentation suppose le langage, un émetteur et un récepteur, mais, vous le voyez, parler et communiquer ne sont pas des actes si simples que cela puisque l'énoncé qui semble le plus anodin du monde, le constat du temps

(1979).- Emotion work, feeling rules and social structures. American Journal of Sociology, 85, 3, 551-575. -KEATING C.F., MAZUR A., SEGALL M.H., (1977).- Facial gestures which inflence the perception of status. Sociometry, 40, 374-378. -KERBRAT-ORECCHIONI C., (1991) - Les interactions verbales,.Paris, Armand Colin. -LACROIX,N.,(1988).- Les mains expliquent , DEA Sc. du Langage, Univ. Lumière-Lyon 2. -LIBERMAN A.M., MATTINGLY I.G., (1985) - The motor theory of speech perception revised cognition

silence de l'œuvre". C'est- à- dire une sorte de lecture entre les lignes pour déchiffrer l'inconscient personnel et social du texte, ce que Catherine Kerbrat –Orecchioni appelle "présupposés et sous – 4 entendus" . - Cf. Benachour Nedjma, cours de sociocritique, université Mentouri, Constantine. -Idem.. 3 - Idem. 4 - Kerbrat-Orecchioni Catherine, L'Implicite, Armand Colin, Paris, 1986. 1 2 25 De ce fait, nous pouvons dire que la sociocritique pose la question sur le degré

stéréotype, Paris, Nathan, collection «Le texte à l’œuvre ». Amossy, R. & Herschberg Pierrot, A., 1997, Stéréotype et cliché. Langue, discours, société, Paris, Nathan. Herschberg Pierrot , A., 1980, « Problématiques du cliché », Poétique n° 43. Kerbrat-Orecchioni, C., 1987, « La description des échanges en analyse conversationnelle : l’exemple du compliment », in DRLAV 36-37. Plantin, C., 1990, Essais sur l’argumentation, Paris, Kimé. Putnam, H., I985, « Signification, référence et stéréotypes », Philosophie

qui prétend transformer la situation du récepteur, et modifier son système de croyance et/ou son attitude comportementale; corrélativement, comprendre un énoncé, c’est identifier, outre son contenu informationnel, sa visée pragmatique. » (Kerbrat – Orecchioni, 1980). Parler n’est pas seulement « dire des mots ». Parler c’est aussi agir, modifier l'état d'âme de l'autre et par-delà, l'état des choses : Austin parle alors d‘Actes de Langage. La persuasion est également une tentative de modifier le

les deux champs de recherche s’inscrivent dans un même mouvement historique caractérisé par la découverte de la compétence de communication (Hymes, 1974/1991), et le développement des théories de l’énonciation (Benveniste 1966, 1974, Kerbrat-Orecchioni 1980) qui inaugurent un tournant décisif, à la fois dans le champ de la didactique des langues étrangères et dans celui des sciences du langage auxquelles sont historiquement attachées les recherches en acquisition (Véronique 2005)

R., F., L'Autre en dircorirs, Montpellier: Praxiling, coll. Dyalang. DÉTRIE,C., MASSON, VERINE, (eds) (1991) Pratiqries Textuelles, Montpellier: M., B. Praxiling . HAMON, (198 1) Introd~iction I'ctnalyse dtd descriptif, Paris: Hachette. P. 2 KERBRAT-ORECCHIONI, C. (1980) L'Enonciation. De la Srdbjectivitédans le langage, Paris: Armand Colin. LAFONT, GARDES-MADRAY,(1996) Introdtiction A I'analyse textr~elle, R., F. Montpellier: Praxiling, coll. Langue et praxis. LUNDQUIST, (1983) L'Analyse Textzielle